Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1134/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е, судей Каминской Е.Е, Конышевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкого В.М. к администрации г.Сочи, администрации Центрального района г.Сочи о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя администрации г.Сочи по доверенности Козаева Э.П. на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав Солодкого В.М, который просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Солодкий В.М. обратился в суд с иском к администрации г. Сочи, администрации Центрального района г. Сочи о возмещении ущерба в сумме 483 076, 45 рублей, причиненного 14.09.2018 г. в результате повреждения принадлежащего ему (Солодкому В.М.) автомобиля "TOYOTA Camry", государственный регистрационный знак "данные изъяты" из-за падения дерева на ул. "адрес".

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края иск удовлетворен, с администрации г.Сочи в пользу Солодкого В.М. взысканы сумма материального ущерба в размере 483 076, 45 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8031 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации г. Сочи по доверенности Козаев Э.П. просит судебные постановления по делу отменить, считая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Солодкий В.М. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Солодкий В.М. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений по делу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.09.2018 г. на ул. "адрес" на принадлежащее Солодкому В.М. транспортное средство "TOYOTA Camry", государственный регистрационный знак "данные изъяты" упали ветки и часть ствола дерева, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Данный факт зафиксирован дознавателем УУП ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2018 г. по ст.167 УК РФ.

Размер ущерба определен на основании заключения эксперта-техника от 15.10.2018 г. N.

В соответствии с заключением кадастрового инженера дерево - платан, в результате падения которого причинен ущерб транспортному средству Солодкого В.М, располагалось на земельном участке по адресу: Краснодарский ДД.ММ.ГГГГ, напротив дома N около въезда в Перинатальный центр (новый), в границах земельного участка с кадастровым номером: N.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2018 года земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес", находится в собственности муниципального образования город-курорт Сочи.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовались вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями пунктов 11, 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которым к вопросам местного значения городского округа, которым является муниципальное образование г.Сочи, относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Решением Городского Собрания Сочи от 31.10.2017 г. N 194 утверждены Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи.

В соответствии с п.2.9.30.2 указанных Правил собственникам, владельцам, пользователям и арендаторам территорий, на которых произрастают зеленые насаждения, рекомендуется обеспечивать полную сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями, а именно: систематически производить работы по санитарному содержанию, уборке и очистке от мусора, сорной растительности, сучьев, опавших листьев; обеспечить выполнение уходных, ремонтных работ, полива; обеспечить своевременную защиту от болезней и вредителей зеленых насаждений, предусмотрев меры безопасности для населения, животных и окружающей среды; рекомендуется производить своевременный снос деревьев, включая сухие, больные, деревья "угрозы", при наличии письменного разрешения департамента экологии, лесопаркового, сельского хозяйства и промышленности администрации города Сочи с вывозкой порубочных остатков; предусматривать в годовых сметах выделение средств на текущее содержание, капитальный ремонт, реконструкцию зеленых насаждений, их охрану и защиту от вредителей и болезней, в соответствии с комплексом агротехнических требований; своевременно заключать договор со специализированными предприятиями на обработку зеленых насаждений с целью ликвидации очагов вредителей и болезней; работы по капитальному ремонту и реконструкции зеленых насаждений производить на основании утвержденной проектно-сметной документации за счет средств владельцев зеленых насаждений с привлечением специализированного предприятия в установленном порядке.

В соответствии с п.2.9.30.3 указанных Правил санитарная рубка (спил), санитарная, омолаживающая и формовочная обрезка древесно-кустарниковых растений осуществляется в соответствии с этими Правилами и иными муниципальными правовыми актами города Сочи, "Рекомендациями по санитарной, омолаживающей и формовочной обрезке деревьев".

Учитывая изложенные положения закона и установленные судом обстоятельства, представленные по делу доказательства, которым суд дал оценку в совокупности, по правилам гражданского процессуального законодательства, подтверждающие, что ущерб Солодкому В.М. причинен в результате ненадлежащего исполнения администрацией г.Сочи обязанности по содержанию зеленых насаждений, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Оснований для отмены или изменения судебных постановлений по делу по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности Козаева Э.П.- без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2019 года отменить.

Председательствующий С.Е. Дагуф

Судьи Е.Е. Каминская

И.Н. Конышева