Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1447/2019

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Пискова Андрея Геннадиевича к ТСН-ТСЖ "Кедр" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Пискова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 января 2019 года, апелляционное определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2019 года, установил:

Писков А.Г. обратился к мировому судье с иском к ТСН-ТСЖ "Кедр" о защите прав потребителей, указал, что с 6 мая 2011 года является собственником жилого помещения по "адрес". В многоквартирном доме образовано ТСН-ТСЖ "Кедр" с целью предоставления коммунальных услуг и содержания жилья. До ноября 2016 ответчик выставлял истцу квитанции на оплату, исходя из показаний четырех счетчиков, расположенных в квартире. С декабря 2016 года, ответчик производит расчет за воду по нормативу. Ответчик отказался сделать перерасчет, исходя из показаний счетчиков, мотивируя не предоставлением документов истцом на счетчики, отсутствием поверки и неисправностью счетчиков. Однако, истец документы предоставлял, а также обратился в специализированную компанию для поверки счетчиков. В связи с чем, ответчиком была начислена неправильно сумма в размере 13 282, 62 рублей. Просил суд признать незаконными действия ответчика, обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 января 2019 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пискова А.Г. к ТСН-ТСЖ "Кедр" о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с Пискова А.Г. в пользу ТСН-ТСЖ "Кедр" понесенные судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2019 года решение мирового судьи судебного участка N1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 января 2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пискова А.Г. - без удовлетворения.

Определением Ростовского областного суда от 26 июля 2019 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции кассационной жалобы Пискова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка N1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 января 2019 года и апелляционное определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2019 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу пункта 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

При этом, согласно части 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

В силу пункта 1 части 2 статьи 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материала дела, заявителем Писковым А.Г. в установленном порядке были ранее обжалованы в кассационном порядке решение мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 января 2019 года, апелляционное определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Пискова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 января 2019 года, апелляционное определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Пискова Андрея Геннадиевича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15 января 2019 года, апелляционное определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2019 года - оставить без рассмотрения.

Судья: С.Е.Дагуф