Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2019 г. по делу N 8Г-165/2019

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО6, судей ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО16 Зое ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

по кассационной жалобе ФИО16 Зои ФИО5 на решение Славянского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи ФИО7, ФИО15, ее представителя ФИО9, представителя ФИО1 - ФИО14, заключение прокурора ФИО10, установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Указанное жилое помещение перешло к ней в дар от отца, который до этого был единственным собственником объекта недвижимости.

В настоящее время она проживает в спорном жилом доме вместе с дочерью - ФИО11 и отцом - ФИО12

По указанному адресу зарегистрированы, но не проживают ее мать - ФИО15, брат - ФИО2 и его сын - ФИО3

Поскольку ответчики членами ее семьи и членами бывшего собственника жилого помещения не являются, фактически проживают в жилом помещении по адресу: "адрес", находящее в долевой собственности ФИО2, ФИО3, истец просила признать ФИО15, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решением Славянского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО2, ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации;

за ФИО15 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", сроком на один месяц после вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ9 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 1.

В кассационной жалобе ФИО15 ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права, и несоответствия выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, обстоятельствам дела.

В суд кассационной инстанции ФИО1, ФИО2, действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО3, представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования "адрес" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем судебная коллегия в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении

Согласно части 1 статьи 379.7 вышеназванного Кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения дела не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес".

Данное право возникло у истца на основании договора дарения от 12.11.2018г. и дополнительного соглашения к нему от 20.11.2018г, заключенного с ФИО12

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Положениями статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

ФИО15, приходящаяся истцу матерью, зарегистрирована по адресу: "адрес", с 1990 года.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя иск ФИО1, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, а именно: ФИО15 членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, после перехода права собственности на объект недвижимости к другому лицу ее право пользования жилым помещением прекращено.

Доводы кассационной жалобы ФИО13 о том, что она имеет право проживания в спорном жилом доме ввиду того, что увеличение его площади произведено в период брака с бывшим собственником ФИО12, отклоняются как не основательные, поскольку ничем не подтверждены.

Иные доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены постановленных судебных решений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, а сводятся к переоценке выводов суда первой и апелляционной инстанции.

Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также норм материального права, подлежащих применению по рассмотренному спору.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Славянского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО16 ФИО17 ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: