Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1810/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Брянского В.Ю, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") о возложении обязанности совершить действия по перерасчету за потребленный газ, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Астрахани от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о возложении обязанности совершить действия по перерасчету за потребленный газ, указав в обоснование своих требований, что проживает в "адрес" по ул. "адрес" является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань". Оплату за потребляемый природный газ производит не по счетчику, а по тарифу за единицу отапливаемой площади. В период 2017-2018 годов в отопительные сезоны оплачивал расходы за потребленный газ по извещениям ответчика, исходя из общей площади жилого помещения 39, 8 кв.м. Позднее истец обратился с заявлением о перерасчете уплаченных денежных средств за потребленный газ исходя из отапливаемой площади жилого помещения 28, 7 кв.м, однако перерасчет за прошлый период не произведен. Просил суд: возложить на ответчика обязанность совершить действия по перерасчету за потребленный газ, с учетом площади жилого помещения из расчета 28, 7 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, на которую следует произвести расчет.

Решением Советского районного суда города Астрахани от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 сентября 2019 года, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Судебные акты мотивированы необоснованностью исковых требований.

В кассационной жалобе ФИО10, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя, потребитель обязан платить за потребленный газ только исходя из отапливаемой площади жилого помещения, в связи с чем, ответчик обязан произвести перерасчет за прошлый период.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходили из того, что при отсутствии у абонента приборов учета, перерасчет потребления природного газа, в том числе, в связи с изменением площади отапливаемых жилых помещений, производится с момента сообщения об этом потребителем и не распространяется на предшествующий период.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся по существу к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом апелляционного рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Астрахани от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Н.В. Лозовая

Судья Кострыкина И.В.

ГСК Радкевич А.Л. (докл.)

Коробченко Н.В.

Карпова И.Ю.