Кассационное определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2045/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей ФИО4, ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности ФИО6 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2018 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей. Просила суд признать договор страхования жизни и здоровья ничтожным, взыскать с ответчика 103 680, 74 руб. платы за подключение к программе страхования, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ООО "Русфинанс Банк" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, со ссылкой на существенные нарушения норм процессуального права в части извещения ответчика о дне и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам находит, что при рассмотрении данного дела существенное нарушение норм процессуального права допущено судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, выразившееся в следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" было назначено в Краснодарском краевом суде на 16 апреля 2019 года.

Извещение о назначении судебного заседания на 16 апреля 2019 года по делу N по апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ направлено Краснодарским краевым судом ООО "Русфинанс Банк" ДД.ММ.ГГГГ, адрес отправки судебной корреспонденции - "адрес" (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 36).

Вместе с тем, местонахождения Банка в соответствии с параграфом 2 Устава ООО "Русфинанс банк" является "адрес". Аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе, содержится в ЕГРЮЛ.

Сведения о нахождении филиала или представительства ответчика по адресу: "адрес" материалы дела не содержат.

В протоколе судебного заседания от 16 апреля 2019 г. указано, что в судебное заседание стороны не явились, при этом судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, указав на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 40).

Между тем информации о надлежащем извещении ООО "Русфинанс Банк" по адресу юридической регистрации о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Русфинанс Банк" в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебное заседание 16 апреля 2019 г. проведено в отсутствие представителя апеллянта, который не был уведомлен о рассмотрении апелляционной жалобы.

Следовательно, извещение ООО "Русфинанс Банк" не может признаваться надлежащим.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" в отсутствие подателя жалобы, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО "Русфинанс Банк", вследствие чего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 16 апреля 2019 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи