Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-914/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Брянского В.Ю, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее ООО СК "ВТБ Страхование") о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор N на сумму 626 000 руб, со сроком на 60 месяцев, под 19, 9% годовых.

В тот же день между истцом и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования по программе "Оптимум" со страховой суммой 626 000 руб. на срок 60 месяцев. Страховая премия составила 75 120 руб, которая перечислена ПАО "Почта Банк" на счет страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ кредит истцом досрочно погашен и по мнению истца, необходимость в страховании отпала.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы неиспользованной страховой премии, на которое ответа не поступило.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" сумму неиспользованной страховой премии 62 627, 39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 771, 26 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 взысканы: сумма неиспользованной страховой премии 62 627, 39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 771, 26 руб.; компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 199, 32 руб, а всего 102 597, 97 руб. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 2078, 82 руб.

Решение мотивировано обоснованностью исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года решение суда первой инстанции отменено. По делу вынесено новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении без изменения решения суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указал, что кредитные обязательства были досрочно исполнены и в связи с этим сумма страховой премии подлежит возврату за вычетом фактически оплаченного страховкой времени. Заявитель также ссылается на то, что апелляционная инстанция сделала неверный вывод об отсутствии оснований для взыскания части страховой премии, поскольку у заемщика как у потребителя возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования, в связи с отказом от услуги.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 421, 934, 942, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ N 2300-1 от 07 декабря 1992 года "О защите прав потребителей", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходил из того, что при досрочном погашении кредита уплаченная страховая премия не подлежит возврату, поскольку не прекращает действие договора страхования.

Доводы заявителя, касающиеся права на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования, в связи с отказом от услуги, основаны на иной оценке, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Н.В. Лозовая

Судья Кириленко И.В.

ГСК Неказаков В.Я. (докл.)

Внуков Д.В.

Калашников Ю.В.