Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 16-1030/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 января 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юрченко Николая Николаевича, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 июня 2017 г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 января 2018 г, Юрченко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте прокурор просит решение судьи городского суда отменить как незаконное, дело направить в городской суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд, не имея оснований, восстановил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что привело к необоснованному продлению срока его вступления в законную силу, и может повлечь освобождение Юрченко Н.Н. от уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ст. 264.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2017 г. в г. Ангарске Иркутской области на ул. Фестивальная квартал 192 в районе строения 3, Юрченко Н.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, получивших судебными инстанциями надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в протесте прокурора, отмену обжалуемых актов не влекут.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 г. была направлена Юрченко Н.Н. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 37).

11 декабря 2017 г. Юрченко Н.Н. обратился в Ангарский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что почтовых извещений не получал (л.д. 40, 41).

Ходатайство Юрченко Н.Н. было удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, по итогам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, судьей городского суда 11 января 2018 г. вынесено решение, которым постановление оставлено без изменения (л.д. 53-60).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока разрешено в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба Юрченко Н.Н. рассмотрена с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В обжалуемом судебном акте таких обстоятельств не установлено.

Доводы прокурора о возбуждении в отношении Юрченко Н.Н. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не свидетельствуют о том, что при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судьей городского суда было допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, носившее фундаментальный, принципиальный характер и повлиявшее на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, исказившее суть правосудия, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении протеста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 января 2018 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юрченко Николая Николаевича, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов