Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 16-140/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Мохосова Ильи Дмитриевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N133 Осинского района Иркутской области от 23 июля 2019 года, вынесенное в отношении Мохосова Ильи Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N133 Осинского района Иркутской области от 23 июля 2019 года, Мохосов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Мохосов И.Д. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения административного правонарушения, а именно отсутствует указание на район, населенный пункт, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением ч.4 ст.27.12, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и являются недопустимыми доказательствами по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2019 года в 22 часа 15 минут Мохосов И.Д, двигаясь по автодороге Иркутск - Оса - Усть-Уда на 165 км, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у ФИО1 признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 497396 от 09 июня 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 093017 от 09 июня 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 037359 от 09 июня 2019 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мохосовым И.Д. воздухе составила 0, 65 мг/л; видеозаписью на диске.

Подписывая протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мохосов И.Д. каких-либо замечаний в них не отразил.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Мохосова И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мохосову И.Д. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Освидетельствование Мохосова И.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, с применением видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана соответствующая запись, и носитель которой приобщен к материалам дела. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Мохосов И.Д. не представил, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе и удостоверено его подписью.

Довод жалобы о том, что по делу не установлено точное место совершения административного правонарушения, противоречит содержанию протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении местом совершения Мохосовым И.Д. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указан 165 км автодороги Иркутск - Оса - Усть-Уда. Такое указание не противоречит части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и позволяет достоверно определить место совершения правонарушения.

Аналогичным образом в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано место отстранения Мохосова И.Д. от управления транспортным средством.

С учетом изложенного, указанные протоколы являются допустимыми и относимыми доказательствами, основания для исключения их из числа доказательств отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену, изменение судебного акта, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Мохосова И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отсутствуют. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N133 Осинского района Иркутской области от 23 июля 2019 года, вынесенное в отношении Мохосова Ильи Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мохосова Ильи Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк