Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 16-275/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 28.06.2019 года, решение Омского районного суда Омской области от 16.09.2019 года, вынесенные в отношении Кульбаева Толегена Максутовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 28.06.2019 года, оставленным без изменения решением Омского районного суда Омской области от 16.09.2019 года Кульбаев Толеген Максутович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кульбаева Т.М. - Гепарт Е.А. просит об отмене вынесенных в отношении Кульбаева Т.М. судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Согласно материалам дела, 17.04.2019 года в 14 часов 05 минут Кульбаев Т.М, ранее подвергнутый административному наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в районе 827 км. автодороги Челябинск-Новосибирск в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении, раппортом-схемой, видеозаписью, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и иными материалами дела.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не видел знака, были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций, признаны неубедительными. Изложенные в судебных актах выводы судей мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Порядок и срок привлечения Кульбаева Т.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кульбаеву Т.М. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 28.06.2019 года, решение Омского районного суда Омской области от 16.09.2019 года, вынесенные в отношении Кульбаева Толегена Максутовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кульбаева Т.М. - Гепарт Е.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина