Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 16-279/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 17 июня 2019 года и решение Кировского районного суда г.Омска от 1 августа 2019 года, вынесенные в отношении Грасмика Петра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Омска от 1 августа 2019 года, Грасмик Петр Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд, защитник Грасмика П.А. - Спирин А.А. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Грасмика П.А. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2019 года в 02 час 15 минут на 12 км автодороги Оконешниково-Калачинск, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Грасмик П.А. управлял транспортным средством "ВАЗ 21214", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); объяснением Грасмика П.А. (л.д.9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состояние опьянения Грасмика П.А. установлено при проведении освидетельствования с помощью технического прибора алкотектора Юпитер, заводской номер 001459, дата последней поверки 16.11.2018. Результат освидетельствования - 0, 355 мг/л зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и самим Грасмиком П.А. не отрицается.

В акте имеется неразборчивая надпись Грасмика П.А, выше которой написано слово "согласен". Акт подписан Грасмиком П.А. без замечаний по процедуре и результатам освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что Грасмик П.А. не выражал согласие с результатами освидетельствования, являлись предметом проверки судебных инстанций, по результатам оценки доказательств обоснованно отклонены.

Вопреки утверждению подателя жалобы, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Грасмика П.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Грасмика П.А, проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, предметом проверки являлись и вышеизложенные доводы, которым дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать которую сомнениям оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок привлечения Грасмика П.А. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 17 июня 2019 года и решение Кировского районного суда г. Омска от 1 августа 2019 года, вынесенные в отношении Грасмика Петра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Грасмика П.А. - Спирина А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина