Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 16-309/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Плюс" Гигина С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 15 июля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 26 августа 2019 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 15 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 26 августа 2019 г, ООО "Эксперт Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО "Эксперт Плюс" просит состоявшиеся судебные акты отменить как незаконные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности юридического лица в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за выдачу диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2019 г. ООО "Эксперт Плюс", являясь оператором технического осмотра N 07693, без проведения технического осмотра выдало диагностическую карту N 076931401902502, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства "Mazda Spiano" г/н N, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств - с неработающим замком задней правой двери.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, копиями диагностической карты, скриншотами Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, объяснением ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ООО "Эксперт Плюс" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Виновность ООО "Эксперт Плюс" подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО "Эксперт Плюс" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности принятия юридическим лицом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Таким образом, обоснованность выводов должностного лица и судебных инстанций о виновности ООО "Эксперт Плюс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен судебными инстанциями на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дело доказательств, которые суды сочли достаточными для его подтверждения. Утверждение автора жалобы о том, что ООО "Эксперт Плюс" не выдало диагностическую карту N, опровергается совокупностью исследованных судами доказательств, в том числе скриншотами Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, содержание которых подтверждает выводы судебных инстанций о том, что именно указанное выше юридическое лицо выдало диагностическую карту, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства "Mazda Spiano" г/н N.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам приведенным представителем общества при рассмотрении дела судебными инстанциями. Эти доводы не нашли своего подтверждения, и обоснованно отклонены судом по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, с приведением соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено ООО "Эксперт Плюс" в пределах санкции ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрен в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 15 июля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 26 августа 2019 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Эксперт Плюс" Гигина С.М. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов