Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 16-374/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Бачурина Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 5 июля 2019 г. и решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 3 октября 2019 г., вынесенные в отношении Бачурина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 5 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Алтайского края от 3 октября 2019 г, Бачурин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бачурин С.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; транспортным средством он не управлял; права и обязанности ему разъяснены не были; порядок проведения освидетельствования был нарушен; в судебных актах дата его рождения указана не верно; суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2019 г. в районе дома N 23 по ул. Западная в с. Советское Советского района Алтайского края, Бачурин С.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Бачурина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Бачурина С.Н, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление Бачурина С.Н. на медицинское освидетельствование осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 4).

Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного врачом КГБУЗ "Алтайская районная больница" при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Lion Alcolmeter SD 400", поверенного 26 декабря 2018 г. (л.д. 5), не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования и оформление его результатов, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Каких-либо данных, указывающих на то, что инспектором ДПС был нарушен порядок осуществления административных процедур и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Бачурину С.Н. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

Утверждение Бачурина С.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, является несостоятельным и опровергается показаниями инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7 пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что факт управления Бачуриным С.Н. транспортным средством был выявлен ими лично (л.д. 26-29).

Кроме того, факт управления Бачуриным С.Н. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний (л.д. 2), и протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал о том, что с нарушением согласен (л.д. 1).

Отсутствие в материалах дела видеозаписи, доводы Бачурина С.Н. о том, что он транспортным средством не управлял, не подтверждает.

Представленная Бачуриным С.Н. детализация услуг связи каких-либо данных, опровергающих обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении вмененного правонарушения, не содержит.

Оснований для признания приобщенных к материалам дела доказательств недопустимыми, не усматривается.

Описка, допущенная в судебных актах, в части даты рождения Бачурина С.Н. отмену обжалуемых актов не влечет, поскольку может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконном привлечении Бачурина С.Н. к административной ответственности за управление мопедом в отсутствие страхового полиса, в силу ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценке не подлежат.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 5 июля 2019 г. и решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 3 октября 2019 г, вынесенные в отношении Бачурина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бачурина С.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов