Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 16-376/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Бийска Алтайского края от 30 августа 2019 года и решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 октября 2019 года, вынесенные в отношении Примакова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г.Бийска Алтайского края от 30 августа 2019 года Примаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 14.10.2019 постановление от 30 августа 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Примаков Д.С. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2019 года в 23 час 45 минут по дороге, ведущей от дома N 2 по ул. Александровская в направлении дома N 4 по ул. Александровская в г. Бийске Алтайского края, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Примаков Д.С. управлял транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2019 года следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Prager Alkotest 6810 с заводским номером ARCN-0452, дата последней проверки прибора 18.07.2018г, у Примакова Д.С. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 51 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Примаков Д.С. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Примаковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения Примакова Д.С. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судебными инстанциями установлено, что составленные в отношении Примакова Д.С. протоколы последовательны, не противоречивы и соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Никаких замечаний относительно процедуры освидетельствования он не выразил.

Довод Примакова Д.С. о допущенной неточности в протоколе об административном правонарушении, выразившейся в неправильном указании места совершения правонарушения, не может служить основанием для отмены или изменения судебных решений, поскольку вопрос о месте совершения административного правонарушения равно как другие обстоятельства, подлежащие установлению, выяснялся при рассмотрении дела.

При этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе сведений о месте совершения административного правонарушения Примаков Д.С. не высказывал, соответствующих замечаний не делал.

При рассмотрении жалобы судья районного суда обоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО5, являющейся супругой Примакова Д.С, относительно того, что автомобиль ней не передавался, и подпись в протоколе ей не проставлялась, признав данное лицо заинтересованным в исходе дела и оценив её показания критически.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Примакова Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Бийска Алтайского края от 30 августа 2019 года и решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 октября 2019 года, вынесенные в отношении Примакова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Примакова Д.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина