Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2019 г. по делу N 16-394/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 2 взвода роты N2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края от 25.05.2019 года N 18810022180001170596, решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.08.2019 года и решение Алтайского краевого суда от 01.10.2019 года, вынесенные в отношении Шемарова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода роты N2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края от 25.05.2019 года N 18810022180001170596, оставленным без изменения решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.08.2019 года и решением Алтайского краевого суда от 01.10.2019 года, Шемаров Максим Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шемаров М.А. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления и судебных решений по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 мая 2019 года в 17 часов 35 минут по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, у дома N108 Шемаров М.А. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил стоянку транспортного средства Тойота Целинк, государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" при наличии таблички "Работает эвакуатор".

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Шемарова М.А, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД и другими, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что он припарковал автомобиль в парковочном кармане, на который действие знака не распространяется, проверялось нижестоящими судами, обоснованно отклонено по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Шемарова М.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Шемарова М.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Неверное указание судьями нижестоящих инстанций в решениях государственного регистрационного знака припаркованного автомобиля, является явной технической опиской (пропечатана одна лишняя цифра) и не ставит под сомнение выводов судов о том, что в данном случае был припаркован именно тот автомобиль, который указан в судебных актах. Тем более, во всех процессуальных документах, составленных должностным лицом ГИБДД, номер указан верно.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода роты N2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края от 25.05.2019 года N 18810022180001170596, решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.08.2019 года и решение Алтайского краевого суда от 01.10.2019 года, вынесенные в отношении Шемарова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шемарова М.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина