Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 16-476/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Карташовой Кристины Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 11 сентября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2019 г., вынесенные в отношении Карташовой Кристины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 11 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2019 г, Карташова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Карташова К.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что порядок освидетельствования был нарушен, отбор проб осуществлялся несколько раз с использованием одного и того же мундштука; судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и вызове инспектора ГИБДД.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2019 г. в районе дома N 87 по ул. Трилиссера в г. Иркутске, Карташова К.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Карташовой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Карташовой К.А. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение Карташовой К.А. от управления транспортным средством и её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6-8).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили наличие у водителя Карташовой К.А. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 6).

Состояние опьянения у Карташовой К.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 274 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7, 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения "Алкотектор Pro-100 combi", поверенного 1 октября 2018 г. не имеется (л.д. 17).

С результатом освидетельствования Карташова К.А. согласилась, о чем собственноручно указала в акте и подписала все составленные инспектором ДПС процессуальные протоколы без каких-либо замечаний (л.д. 5-9).

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что Карташова К.А. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицала (л.д. 11).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Доводы жалобы о том, что Карташова К.А. несколько раз продувала техническое средство измерения с использованием одного и того же мундштука, не свидетельствует о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергающим его результат и влекущим признание акта освидетельствования недопустимым доказательством.

В удовлетворении заявленных ходатайств судом обоснованно отказано, о чем в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, вынесены определения, в которых приведены соответствующие мотивы, оснований не согласиться с которыми не имеется (л.д. 39, 77).

Представленные в материалы дела доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 11 сентября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2019 г, вынесенные в отношении Карташовой Кристины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карташовой К.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов