Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Карташовой Кристины Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 11 сентября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2019 г., вынесенные в отношении Карташовой Кристины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 11 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2019 г, Карташова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Карташова К.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что порядок освидетельствования был нарушен, отбор проб осуществлялся несколько раз с использованием одного и того же мундштука; судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и вызове инспектора ГИБДД.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 20 августа 2019 г. в районе дома N 87 по ул. Трилиссера в г. Иркутске, Карташова К.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Карташовой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Карташовой К.А. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам отстранение Карташовой К.А. от управления транспортным средством и её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6-8).
Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили наличие у водителя Карташовой К.А. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 6).
Состояние опьянения у Карташовой К.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 274 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7, 8).
Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения "Алкотектор Pro-100 combi", поверенного 1 октября 2018 г. не имеется (л.д. 17).
С результатом освидетельствования Карташова К.А. согласилась, о чем собственноручно указала в акте и подписала все составленные инспектором ДПС процессуальные протоколы без каких-либо замечаний (л.д. 5-9).
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что Карташова К.А. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицала (л.д. 11).
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.
Доводы
