Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 16-528/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Заузолкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 3 сентября 2019 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 октября 2019 г., вынесенные в отношении Заузолкова Данила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, установил:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 3 сентября 2019 г. Заузолков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 октября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Заузолков Д.А. просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что: нарушение требований ПДД РФ и состав правонарушения отсутствует; причиной ДТП явились действия другого участника ДТП; суд необоснованно установилобстоятельства, которые в постановлении должностного лица не были указаны; защитой было заявлено ходатайство о допросе явившихся свидетелей, в удовлетворении которого судом также необоснованно отказано.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Постановлением от 3 сентября 2019 г. Заузолков Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 03 сентября 2019 г. в 12 часов 52 минуты, на ул.Чертыгашева, 62, г.Абакан, управляя транспортным средством TOYOTA SPRINTER государственный регистрационный знак N, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте не занял крайнее левое положение на проезжей части.

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда уточнил указанное постановление, указав в решении, что Заузолков Д.А. нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте не уступил дорогу попутному транспортному средству.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места ДТП, объяснениями участников ДТП, видеозаписью ДТП.

Таким образом, Заузолков Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Рассматривая дело по жалобе заявителя, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о законности обжалуемого постановления, доказанности нарушения Заузолковым Д.А. требований п.8.8 ПДД РФ и его виновность в совершении предъявленного правонарушения.

Данные выводы подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении и представленными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уточнение судом предъявленного в постановлении должностного лица правонарушения не свидетельствует о существенном нарушении, поскольку в силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

То обстоятельство, что судьей городского суда не были опрошены явившиеся очевидцы ДТП, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела. Судья городского суда пришел к обоснованному выводу о достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для его разрешения по существу(л.д.21).

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о подаче защитником ходатайства в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, поэтому ссылка на нарушение судом требований ст.24.4 КоАП РФ является несостоятельной.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Заузолкова Д.А. отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 3 сентября 2019 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 октября 2019 г, вынесенные в отношении Заузолкова Данила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Заузолкова Д.А. - без удовлетворения.

Судья.) Д.А. Безденежных