Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 16-541/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Дардаева Станислава Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15 июля 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 октября 2019 г., вынесенные в отношении Дардаева Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 октября 2019 г, Дардаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Дардаев С.В. просит судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на то, что инспектором ДПС был нарушен порядок осуществления административных процедур; права и обязанности не разъяснены; в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения процессуальных действий; суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2019 г. в районе дома N 54 по ул. Мечникова, в г. Красноярске, Дардаев С.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Дардаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Дардаева С.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение Дардаева С.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколе и акте своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 6).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили: наличие у водителя Дардаева С.В. запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Дардаева С.В. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 22 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 6).

С результатом освидетельствования Дардаев С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал все составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний (л.д. 3, 4, 6, 7).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Отсутствие на бумажном носителе подписей понятых, результат освидетельствования не опровергает.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, опровергающих обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Дардаева С.В. в совершении вмененного ему правонарушения, и влекущих отмену обжалуемых судебных актов, из материалов дела не усматривается.

Оснований для признания представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Дардаеву С.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Утверждение автора жалобы об отсутствии оснований для остановки транспортного средства, не свидетельствуют о нарушении должностным лицом процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов и прекращения производства по делу.

Доводы о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, материалами дела не подтверждаются.

Каких-либо данных, указывающих на то, что инспектором ДПС был нарушен порядок осуществления административных процедур и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Заявленные Дардаевым С.В. ходатайства судебными инстанциями были рассмотрены, о чем в порядке ст. 24.4 КоАП РФ вынесены определения, с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется (л.д. 39, 42-43, 46, 49-50, 53, 56-57, 112).

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15 июля 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 октября 2019 г, вынесенные в отношении Дардаева Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дардаева С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов