Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2019 г. по делу N 16-558/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Горбуновой Надежды Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 9 августа 2019 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 октября 2019 г., вынесенные в отношении Горбуновой Надежды Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 9 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 октября 2019 г, Горбунова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Горбунова Н.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях состав вмененного правонарушения отсутствует, поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости, защищаясь от потерпевшего; протокол об административном правонарушении фактически составлен в день рассмотрения дела; решение судьи районного суда не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ; судья районного суда нарушил ее право заявлять ходатайства, предоставлять доказательства и не разъяснил порядок обжалования решения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2019 г. около 21 час. 30 мин, Горбунова Н.В, находясь по "адрес" в "адрес", нанесла потерпевшему ФИО4 побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: один удар ладонью по грудной клетке, царапала ногтями рук область грудной клетки слева, живот и правую часть лица в области губ, при этом произвела не менее пяти воздействий, причинив ему кровоподтеки со ссадинами передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3-го ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по среднеключичной линии; ссадины передней брюшной стенки слева в верхней трети, передней брюшной стенки слева в средней трети, передней брюшной стенке слева в нижней трети, левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го ребра по передподмышечной линии, наружной поверхности левого плеча в нижней трети, верхней губы слева, правой щечной области с переходом в правую околоушную область.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления ФИО4 о совершенном правонарушении и его объяснениями, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Горбуновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Горбуновой Н.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Горбуновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Горбуновой Н.В. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами без нанесения побоев потерпевшему, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Таким образом, оснований для освобождения Горбуновой Н.В. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ, не усматривается.

Утверждение Горбуновой Н.В. о том, что её мать привлечена к административной ответственности за нанесение побоев тому же потерпевшему, обстоятельством исключающим производство по настоящему делу не является.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 25 июня 2019 г, фактически был составлен непосредственно перед судебным заседанием, состоявшимся 9 августа 2019 г, какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Требования, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ, мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, доказательства, свидетельствующие об участии потерпевшего при рассмотрении жалобы в районном суде, а также о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, решение судьи районного суда соответствует требованиям, установленным ст. 30.7 КоАП РФ, является мотивированным, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Неверно указанный в решении судьи районного суда порядок его обжалования, основанием для отмены этого решения не является, поскольку данное обстоятельство не повлекло нарушение права Горбуновой Н.В. на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 9 августа 2019 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 октября 2019 г, вынесенные в отношении Горбуновой Надежды Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горбуновой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов