Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 16-570/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 24 мая 2019 года и решение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года, вынесенные в отношении Толстихина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения решением Боготольского районного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года, Толстихин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Толстихина А.А. - Лукашин В.Е. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Толстихина А.А. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2019 года в 21 час. 30 мин. на ул. Иркутской, д. 13, г. Боготола, водитель Толстихин А.А. управлял транспортным средством - мотоциклом KAWASAKI, государственный регистрационный знак 3576АК24, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4, 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в которой указано, что у Толстихина А.А. в крови, отобранной 24.06.2018 сразу после доставления в КГБУЗ "Боготольская МБ" обнаружен этанол - 2, 01 г/л (л.д.7); письменными объяснениями зам.главного врача по медицинской части КГБУЗ "Боготольская МБ" ФИО6 (л.д.8); видеозаписью (л.д.11); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2019 (л.д.88-101) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при проведении процессуальных действий не усматривается.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Толстихиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда проверены все доводы защитника Толстихина А.А, в том числе о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении, о нарушениях при внесении исправлений в процессуальные документы, составлении акта медицинского освидетельствования. Доводы защитника проверены и правомерно признаны несостоятельными.

Для переоценки аналогичных доводов, содержащихся в жалобе, оснований не имеется.

Наказание назначено в соответствии с законом с учетом характера и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного. Избранная мировым судьей мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 24 мая 2019 года и решение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года, вынесенные в отношении Толстихина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Толстихина А.А. - Лукашина В.Е. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина