Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 16-573/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Варданяна Славика Вараздатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 26 февраля 2019 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 7 мая 2019 г., вынесенные в отношении Варданяна Славика Вараздатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 26 февраля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 7 мая 2019 г, Варданян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Варданян С.В. просит судебные акты отменить, как незаконные, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2018 г. в районе дома N 16 по ул. Ленина с. Иня Шелаболихинского района Алтайского края, Варданян С.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Варданяна С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Варданяна С.В, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление Варданяна С.В. на медицинское освидетельствование осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 5).

Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 67 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 6).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного врачом КГБУЗ "Павловская ЦРБ" при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Lion SD 400", поверенного 18 апреля 2018 г. (л.д. 6), не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования и оформление его результатов, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Каких-либо данных, указывающих на то, что инспектором ДПС был нарушен порядок осуществления административных процедур и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Варданяна С.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по извещению Варданяна С.В. о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела (л.д. 2, 3, 4, 5, 6), однако, заказное письмо возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 23).

Варданян С.В, будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовых отправлений разряда "судебное" не контролировал, их получение не обеспечил. При этом то обстоятельство, что на дату поступления почтового отправления Варданян С.В. отсутствовал по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, основанием для вывода о ненадлежащем извещении не является.

Кроме того, право Варданяна С.В. на защиту в ходе производства по делу было реализовано. Варданян С.В. и его защитник Заковряшин Ю.С. принимали участие при рассмотрении дела судьей районного суда, давали объяснения относительно обстоятельств правонарушения, заявляли ходатайства, участвовали в исследовании доказательств, пользовалась иными процессуальными правами.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 26 февраля 2019 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 7 мая 2019 г, вынесенные в отношении Варданяна Славика Вараздатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Варданяна С.В.- без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов