Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 16-595/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 02.08.2019 года и решение Омского областного суда от 20.08.2019 года, вынесенные в отношении Кузьмова Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 02.08.2019 года, оставленным без изменения решением Омского областного суда от 20.08.2019 года, Кузьмов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кузьмов Ю.А. просит об отмене вынесенных в отношении него постановлений по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекращении производства по делу.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Кузьмовым Ю.А, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 03.01.2019 около 17 часов 15

минут Кузьмов Ю.А, управляя автомобилем NISSAN РАТНFINDER, государственный регистрационный знак N, двигаясь в г.Омске по ул.Красноярский тракт со стороны ул.25-я Северная в направлении пр.Менделеева, в районе д.47/1 по ул.Красноярский тракт, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на дорогу, ведущую к пр.Королева, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак N, управляемому ФИО9, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC ФИО10 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, фототаблицей, объяснениями участников ДТП, видеозаписью, заключениями экспертов и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кузьмова Ю.А, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО14. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кузьмова Ю.А, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кузьмова Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста и назначении по делу экспертизы, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Следовательно, в данном случае судья счел, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела.

Действия Кузьмова Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Кузьмова Ю.А. о том, что второй участник ДТП двигался со скоростью большей, чем 60 км.час, обоснованно отклонен мировым судьей, как не имеющий правового значения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Районным судом довод жалобы Кузьмова Ю.А. на чрезмерность назначенного наказания обоснованно отклонен.

При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Избранная мировым судьей мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Постановление о привлечении Кузьмова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.08.2019 года и решение Омского областного суда от 20.08.2019 года, вынесенные в отношении Кузьмова Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузьмова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина