Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 16-633/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу советника отдела судебной защиты Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызина В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 октября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Регионального строительнопромышленного открытого акционерного общества "Дирекция Объединенных Строительных трестов", установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 сентября 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Регионального строительно-промышленного открытого акционерного общества "Дирекция Объединенных Строительных трестов" в связи с отсутствием состава правонарушения.

Указанное постановление было обжаловано советником отдела судебной защиты Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызиным В.В. в городской суд.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 октября 2019 г, жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе советник отдела судебной защиты Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызин В.В. просит определение отменить, полагая, что срок на подачу жалобы пропущен не был.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что срок обжалования был пропущен.

При этом суд исходил из того, что копия постановления была получена заявителем 27 сентября 2019 г, а жалоба подана 9 октября 2019 г.

Между тем, согласно списку внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080141374068, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", жалоба на постановление была направлена мировому судье 3 октября 2019 г, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда о пропуске процессуального срока обоснованными признать нельзя, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением дела в суд на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу советника отдела судебной защиты Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызина В.В. удовлетворить.

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 октября 2019 г. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Регионального строительно-промышленного открытого акционерного общества "Дирекция Объединенных Строительных трестов" по жалобе советника отдела судебной защиты Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 сентября 2019 г, направить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья Д.В. Недорезов