Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 16-658/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 5 февраля 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2019 г., вынесенные в отношении Орлова Александра Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 5 февраля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2019 г, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Орлова А.Я. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В жалобе потерпевшая ФИО1 просит судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 17 мая 2018 г. в 13 час. 00 мин. по ул. "адрес", Орлов А.Я. нанес побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Дело об административном правонарушении направлено в суд.

В ходе рассмотрения дела судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях Орлова А.Я. состава вмененного ему административного правонарушения.

При этом суды исходили из недоказанности вины Орлова А.Я. в совершении правонарушения.

Такие выводы вызывают сомнения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Прекращая производство по делу, мировой судья и согласившийся с ним судья городского суда, пришли к выводу о том, умысел на причинение побоев потерпевшей у Орлова А.Я. отсутствовал, поскольку потерпевшая ФИО1 вела себя агрессивно, вырывалась и размахивала руками, в тот момент, когда Орлов А.Я, сопровождал потерпевшую, придерживая её под левую руку, при этом повреждения, обнаруженные у потерпевшей, могли образоваться в результате её действий - при надавливании своей рукой на пальцы рук Орлова А.Я.

При этом суд принял во внимание заключение эксперта ФИО5 от 18 мая 2018 г. N 2641 и её пояснения в судебном заседании, из которых следует, что выявленные у потерпевшей повреждения могли образоваться как при надавливании пальцами рук на конечности, так и при надавливании конечностями на пальцы рук.

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий Орлова А.Я, ФИО1 испытывала боль.

Между тем, оценивая показания Орлова А.Я. о том, что он не имел умысла на причинение побоев потерпевшей, суд не выяснил, могли ли причиненные потерпевшей повреждения образоваться при указанных обстоятельствах без применения усилия со стороны Орлова А.Я, не отрицавшего того, что когда он держал за руку потерпевшую, она вырывалась; не выяснил, допускало ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наступление вредных последствий; делая выводы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 испытывала боль, суд не дал какой-либо оценки письменным объяснениям потерпевшей, пояснившей сотруднику полиции о том, что она испытала сильную боль в руках, особенно с левой стороны, в тот момент, когда Орлов А.Я, находясь слева, тащил её к выходу (л.д. 35).

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушения процессуальных требований, допущенные судебными инстанциями, являются существенными, имели принципиальный, фундаментальный характер, повлияли на исход дела, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты законными признать нельзя, поэтому они подлежат отмене, с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные выше нарушения и принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 5 февраля 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2019 г, вынесенные в отношении Орлова Александра Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Орлова Александра Яковлевича, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N "адрес".

Судья Д.В. Недорезов