Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 16-673/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Мартынова Петра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 30 апреля 2019 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 июля 2019 года, вынесенные в отношении Мартынова Петра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 июля 2019 года, Мартынов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Мартынов П.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что имеющиеся в материалах дела доказательства вины Мартынова П.А. собраны с нарушением закона, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами, следовательно вина Мартынова П.А. во вмененном ему административном правонарушении не доказана. Мартынов П.А. транспортным средством не управлял, автомобиль стоял на месте и никуда не двигался.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, Мартынов П.А. 26 января 2019 года в 23 час. 17 мин. в помещении приемного покоя ОГБУЗ "Шелеховская районная больница" по адресу: "адрес", -, ранее управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N по карьерной дороге, соединяющей с. Баклаши с г. Шелехов Иркутской области с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, поведение не соответствующее обстановке, -, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Мартынова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке и отказ Мартынова П.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктами 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).

Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N57 от 26 января 2019 года, Мартынов П.А. отказался от медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом 38ВТ N 461728 об административном правонарушении от 26 января 2019 года; протоколом 38МС N 040730 об отстранении от управления транспортным средством от 26 января 2019 года; протоколом 38ВМ N008878 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 января 2019 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Мартынова П.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N57 от 26 января 2019 года, согласно которому Мартынов П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью, объяснениями инспектора ДПС Вахрушева А.В, составившего вышеуказанные процессуальные документы.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Мартынова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В целом доводы жалобы, поданной в кассационный суд, были предметом проверки мирового судьи, судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Довод жалобы о том, что автомобилем Мартынов П.А. не управлял, автомобиль стоял на месте и никуда не двигался, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается совокупностью собранных по делу и указанных выше доказательств, в том числе письменными объяснениями инспектора ДПС Вахрушева А.В, являвшегося очевидцем управления Мартыновым П.А. транспортным средством. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает требований об обязательной видеофиксации управления транспортным средством с признаками опьянения. Показания свидетелей Прилуцкого А.В, Борисова И.А. судьей оценены критически, как не согласующиеся с другими доказательствами по делу.

Факт управления транспортным средством Мартыновым П.А. и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования был установлен судом и сомнения не вызывает. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мартынову П.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Мартынова П.А. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Сомнения в виновности Мартынова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отсутствуют.

Наказание ему назначено с учетом срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 30 апреля 2019 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 июля 2019 года, вынесенные в отношении Мартынова Петра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартынова Петра Александровича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк