Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 16-835/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Шаломенцева Алексея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 5 сентября 2019 г. и решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2019 г., вынесенные в отношении Шаломенцева Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 5 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2019 г, Шаломенцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шаломенцев А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен не был.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 г. у дома N 32 по ул. Дзержинского в птг. Мундыбаш, Таштагольского района, Кемеровской области Шаломенцев А.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения; объяснениями понятых.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Шаломенцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Шаломенцева А.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Шаломенцева А.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 4).

Основанием для направления Шаломенцева А.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (л.д. 4).

Таким образом, порядок направления Шаломенцева А.В. на медицинское освидетельствование нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Шаломенцев А.В. отказался, что зафиксировано в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 4).

Утверждение Шаломенцева А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, является необоснованным и опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им и понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 3).

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Шаломенцев А.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, и возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 13).

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Шаломенцева А.В. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 5 сентября 2019 г. и решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2019 г, вынесенные в отношении Шаломенцева Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шаломенцева А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов