Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 7У-517/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Писаревой А.В. и Билоград И.Г, при секретаре Ивановой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Екшибарова Д.В. о пересмотре постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.10.2018, которым разрешено ходатайство осужденного

Екшибарова Д.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" гражданина РФ, судимого:

- 20.01.2015 приговором Косихинского районного суда Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за два преступления к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Под стражей до вынесения приговора не содержался;

- 30.06.2016 приговором Косихинского районного суда Алтайского края по ч. 3 ст. 134 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, пп. "а, б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.01.2015, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.01.2015 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 24.12.2015, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Приговор вступил в законную силу 12.07.2016;

- 06.10.2016 приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Кильдеева В.Я.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Игаева Н.В. и Эргашева М.А.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Степанец А.А.) к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Вдовиной О.В.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Исаевой Л.М.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Карпова Н.С.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Шульгиной А.М. и Коробейниковой Р.А.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.06.2015) окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 06.10.2015, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.12.2015 по 05.10.2015. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Приговор вступил в законную силу 25.11.2016, о применении Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Судом постановлено: зачесть в срок отбывания Екшибаровым Д.В. наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.10.2016 время его содержания под стражей с 24.12.2015 по 29.06.2016 и с 24.08.2016 по 25.11.2016, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления осужденного Екшибарова Д.В, его защитника - адвоката Егорова И.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кандакова В.В, полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.10.2018 разрешено ходатайство осужденного Екшибарова Д.В. о применении Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденный Екшибаров Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что судом не было учтено, что период с 29.06.2016 по 24.08.2016 он находился в СИЗО -1 г. Барнаула. Просит зачесть данный период содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного осужденным в кассационной жалобе периода содержания в следственном изоляторе положения п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) подлежали применению лишь ко времени содержания его под стражей по обоим приговорам до их вступления в законную силу, о чем судом правильно указано в обжалуемом постановлении.

В тоже время, учитывая, что по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 30.06.2016 осужденный Екшибаров Д.В. содержался под стражей в качестве меры пресечения в период с 24.12.2015 по 12.07.2016 (дата вступления приговора в законную силу), суду следовало применить льготные правила зачета срока содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), в срок лишения свободы ко всему названному периоду, чего судом сделано не было, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, а период содержания Екшибарова Д.В. под стражей в качестве меры пресечения с 30.06.2016 по 12.07.2016 - зачету в окончательный срок лишения свободы по приговору от 06.10.2016 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Екшибарова Д.В. удовлетворить частично.

Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.10.2018 в отношении осужденного Екшибарова Д.В. изменить, включив указание на зачет в срок лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.10.2016 в соответствии с п."б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) времени содержания Екшибарова Д.В. под стражей с 30.06.2016 по 12.07.2016 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи А. В. Писарева

И. Г. Билоград