Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 7У-812/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Торгунаковой А.Ю.

с участием прокурора: Вязигиной Н.В.

адвоката: Андреевской Т.В.

осужденного: Шевченко Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Андреевской Т.В. в интересах Шевченко Ю.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 августа 2014 года, УСТАНОВИЛА:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 августа 2014 года

Шевченко Юрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, Осужден: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Андреевская Т.В. в интересах Шевченко Ю.В. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Не ставя под сомнение виновность Шевченко Ю.В. в содеянном считает, что действия Шевченко Ю.В. "данные изъяты" ошибочно квалифицированы самостоятельным составом преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Полагает, что действия Шевченко Ю.В. по приобретению и хранению "данные изъяты", - образуют один состав преступления и должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены указанные нарушения.

Уголовное дело в отношении Шевченко Ю.В. рассмотрено судом в особом порядке по ходатайству осуждённого, по согласованию с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя.

Согласно положениям ст.314-316 УПК РФ условиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК РФ являются, в частности, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Такие условия по настоящему делу имелись, и виновность Шевченко Ю.В. материалами дела подтверждена.

Однако суд не дал оценки тому обстоятельству, что предъявленное органами следствия Шевченко Ю.В. обвинение необоснованно квалифицировано двумя различными составами преступления.

При этом, Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует правовой позиции изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Как следует из материалов дела, Шевченко Ю.В. "данные изъяты"

Продолжая свои преступные действия Шевченко Ю.В. "данные изъяты"

Вышеуказанные действия Шевченко Ю.В, как органами следствия, так и судом, были квалифицированы двумя составами преступлений, а именно: по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуана массой более 278, 3 грамма), и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (гашишное масло массой 3, 114 грамма).

Между тем, признав Шевченко Ю.В. виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства и квалифицировав его действия как два самостоятельных преступления, суд не учел положения п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение и изготовление, наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч.2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Таким образом, преступные действия осужденного Шевченко Ю.В. не образуют совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а охватываются составом ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

При таких обстоятельствах осуждение Шевченко Ю.В. по двум различным составам преступлений с применением положений ст.69 УК РФ является ошибочным.

Приведенные нарушения судом требования уголовного закона, следует расценивать существенными, повлиявшими на исход уголовного дела, в силу чего суд кассационной инстанции квалифицирует действия Шевченко Ю.В. по обороту наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ, исключая излишнюю двойную квалификацию.

Из приговора подлежит исключению указание на назначение Шевченко Ю.В. наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 августа 2014 года в отношении Шевченко Юрия Валерьевича изменить.

Исключить из приговора указание на осуждение Шевченко Ю.В. по ч.1 ст.228 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Считать Шевченко Ю.В. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В.Суворова

Судьи: Р.В.Ларионов

М.В.Кильмухаметова