Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2010/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Зайцевой Е.Н, Благодатских Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" к Ивановой Л.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе Ивановой Л.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 июля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее ООО "Главное управление жилищным фондом") обратилось в суд к Ивановой Л.А. и просило взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 344, 62 руб, пени в размере 85 430, 59 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: "адрес", 3 участок, "адрес", принадлежащем ей на праве собственности. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ею не исполняется.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 июля 2019 г. постановлено:

Исковые требования ООО "Главное управление жилищным фондом" удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Л.А. в пользу ООО "Главное управление жилищным фондом" задолженность по оплате коммунальных услуг - 144 968, 39 руб, пени - 10 000 руб, судебные расходы - 4 299, 37 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 г постановлено:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июля 2019 года изменить.

Взыскать с Ивановой Л.А. в пользу ООО "Главное управление жилищным фондом" задолженность в сумме 121 564 руб. 30 коп, расходы по оплате госпошлины - 3 831 руб. 29 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

В кассационной жалобе Иванова Л.А. просит указанные судебные акты отменить. Указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание расчеты задолженности ответчика; его доводы об отсутствии расшифровки расчета задолженности и норм потребления всех коммунальных услуг; необоснованное завышение и увеличение норм и расчета по общедомовым нуждам, не учёл период задолженности, который составляет ДД.ММ.ГГГГ.; суду не было представлено полного перерасчета всей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на одного человека по индивидуальным приборам учета.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что Иванова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного в жилом доме, управление которым осуществляет истец ООО "Главное управление жилищным фондом" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности, за период ДД.ММ.ГГГГ за Ивановой числится задолженность в размере 144 968 руб. 39 коп, что подтверждено представленным истцом финансовым лицевым счетом, расчетом задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Главное управление жилищным фондом" о взыскании с Ивановой задолженности в размере 144 968 руб. 39 коп. и пени в сумме 10 000 руб, снизив размер пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Изменяя решение суда в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сын ответчика - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность за предъявляемый период должна была рассчитываться на одного проживающего, составила 121 564 руб. 30 коп.

В своей кассационной жалобе ответчик в обоснование отмены постановленных судебных актов ссылается на неверный расчет задолженности. Данные доводы полностью повторяют позицию ответчика, изложенную суду первой и апелляционной инстанции.

Так, оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции проверил расчет задолженности, изменил решение суда исходя из состава семьи на одного проживающего, с учетом норматива потребления, повышающего коэффициента при отсутствии прибора учета. Доводы ответчика Ивановой Л.А. о незаконности данного расчета, не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет не опровергнут. Квитанции об оплате представленные ответчиком оценены судами при расчете задолженности, не приняты, поскольку оплата производилась в сторонние организации. Доказательства других платежей, на которую ответчик указывает в своем расчете, в материалы дела не представлены.

Расшифровка расчета задолженности, на отсутствие которой указывает ответчик, имеется в материалах дела (л. д. 4-14, 91-98, 155-161).

Доводы жалобы о некачественно оказанных услугах оценивались судами и были обоснованно отклонены, поскольку в установленном порядке с заявлением о перерасчете ответчик не обращалась, такая возможность не утрачена.

Доводы кассационной жалобы о завышении расходов по общедомовым нуждам также оценивался судами, доказательств, опровергающих данные расходы, не представлено.

Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 июля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 г.

кассационную жалобу Ивановой Л.А. -без удовлетворения.

Председательствующий Н.Г. Дударёк

Судьи Е.Н. Зайцева

Г.В. Благодатских