Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 16-129/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Кокоева Н.К. - Шевченко Н.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Владивостока и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 10 апреля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кокоева Н.К.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Владивостока и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 10 апреля 2019 года Кокоев Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Кокоева Н.К. - Шевченко Н.А. без удовлетворения.

В жалобе защитник Кокоева Н.К. - Шевченко Н.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 6 января 2019 года в 12 часов 35 минут в районе дома "адрес" водитель Кокоев Н.К. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Кокоева Н.К. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Кокоева Н.К. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2621758 от 6 января 2019 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0339148 от 6 января 2019 года (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0127437 от 6 января 2019 года с бумажным носителем к нему (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.4); видеозаписью (л.д.7).

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi, заводской N 636384, поверенного в установленном порядке до 28 сентября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Кокоевым Н.К. воздухе составила 0, 312 мг/л. Процедура освидетельствования Кокоева Н.К. на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на видеозапись.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0127437 от 6 января 2019 года Кокоева Н.К. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Кокоева Н.К. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кокоев Н.К. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан должностным лицом, удостоверившими достоверность внесённых в него сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие Кокоева Н.К. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что исключало необходимость направления Кокоева Н.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Замечаний относительно составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кокоев Н.К. не выразил. Акт обоснованно принят в качестве доказательства виновности Кокоева Н.К. в совершении административного правонарушения.

Действия Кокоева Н.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кокоева Н.К. было проведено должностным лицом с использованием технического средства измерения, которое не прошло соответствующую поверку, является несостоятельным и опровергается представленной в материалы дела видеозаписью (запись оформление 1), согласно которой инспектор ДПС представил на обозрение водителю Кокоеву Н.К. свидетельство о поверке технического средства измерения N 23/62 в отношении прибора - Алкотектор PRO 100 combi, заводской N 636384, со сроком поверки до 28 сентября 2019 года. Оснований сомневаться в технической пригодности указанного средства измерения, которое использовалось при освидетельствовании водителя Кокоева Н.К. на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Утверждение заявителя жалобы о том, что водитель Кокоев Н.К. не был проинформирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi, заводской N 636384, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения (до 28 сентября 2019 года), также опровергается представленной в материалы дела видеозаписью (запись оформление 1).

Процессуальные действия в отношении водителя Кокоева Н.К. проведены должностным лицом с применением технических средств видеофиксации и оснований усомниться в законности проведения процедуры освидетельствования Кокоева Н.К. на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора PRO 100 combi, заводской N 636384, не имеется.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кокоева Н.К. правомерно составлен должностным лицом без направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что после составления протокола об административном правонарушении Кокоев Н.К. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и состояние опьянения у него не установлено, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку между освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения согласно акту 25 АКТ N 0127437 от 6 января 2019 года и медицинским освидетельствованием на состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 января 2019 года (л.д.77) прошёл значительный интервал времени, который составляет около 4 часов.

Данное доказательство не исключает установленное у Кокоева Н.К. состояние алкогольного опьянения в процессе управления им транспортным средством 6 января 2019 года в 12 часов 35 минут и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В ходе производства по делу Кокоев Н.К. не настаивал на направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из видеозаписи следует, что во время беседы с инспектором ДПС в патрульном автомобиле водитель Кокоев Н.К. пояснил, что употребил алкоголь вчера.

Представленные в материалы дела доказательства, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Кокоева Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Кокоева Н.К. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы защитника Кокоева Н.К. - Шевченко Н.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что Кокоев Н.К. извещался мировым судьей посредством почтовых отправлений, которые были направлены по известным суду адресам проживания Кокоева Н.К.: "адрес" (л.д.42) и "адрес" (л.д.43). Извещение защитника Кокоева Н.К. - Шевченко Н.А. проведено в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается телефонограммой (л.д.38).

Мировым судьей предприняты достаточные меры по извещению лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания и его защитника, в результате чего дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Кокоева Н.К, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Неявка вызванного в судебное заседание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Кокоева Н.К. виновным в совершении административного правонарушения.

Право Кокоева Н.К. на судебную защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Кокоева Н.К. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Административное наказание Кокоеву Н.К. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Кокоева Н.К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Владивостока и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 10 апреля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кокоева Н.К. оставить без изменения, жалобу защитника Кокоева Н.К. - Шевченко Н.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов