Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-290/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Макарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского района г. Хабаровска мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 27 июня 2016 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского района г. Хабаровска мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 27 июня 2016 года Макаров А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2016 года постановление и.о. мирового судьи от 27 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба Макарова А.А. без удовлетворения.

В жалобе Макаров А.А. просит отменить вступившие в законную силу и вынесенные в отношении него судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 30 января 2016 года в 01 час 40 минут в районе дома "адрес" водитель Макаров А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Макарова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Макарова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Макарова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 325097 от 30 января 2016 года, который составлен в присутствии двух понятых.

Отказ Макарова А.А. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 325097 от 30 января 2016 года, от подписания которого он отказался.

Макаров А.А. отказался от подписания процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем сотрудником ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись. Действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ и части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Макаров А.А. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Макарова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ N 854881 от 30 января 2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 254163 от 30 января 2016 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 062904 от 30 января 2016 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 325097 от 30 января 2016 года; рапортом и объяснениями инспектора ДПС Нестеренко С.В. и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Макарова А.А.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Макарова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Макарова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС нарушен порядок направления Макарова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не предлагали пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которой он не отказывался, противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием двух понятых в соответствии с требованиями, установленными статьёй 27.12 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит подписи двух понятых и должностного лица, составившего его, а также зафиксированный должностным лицом отказ Макарова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписания процессуального документа. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Макарова А.А. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Макарова А.А. и понятых не поступало, при этом возможности выразить свои замечания они лишены не были.

При составлении процессуальных документов понятым Алиеву С.Ф.о. и Жиделеву М.Ю. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 254163 от 30 января 2016 года.

Данные обстоятельства являлись предметом исследования и.о. мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Макаров А.А. транспортным средством 30 июня 2016 года в 01 час 40 минут не управлял, автомобилем управлял его отец Макаров А.А, "данные изъяты" года рождения, опровергаются материалами дела, в частности рапортом и объяснениями инспектора ДПС Нестеренко С.В, показаниями инспекторов ДПС Балабанова И.А, Андросова М.М. и Нестеренко С.В, которые были допрошены и.о. мирового судьи в судебном заседании.

Показания инспекторов ДПС Балабанова И.А, Андросова М.М. и Нестеренко С.В. отражены в протоколах судебного заседания, они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также со сведениями, изложенными в рапорте и объяснении инспектора ДПС Нестеренко С.В. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Факт управления Макаровым А.А. транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N подтвержден рапортами сотрудников ДПС и их показаниями. Личность водителя Макарова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством, была установлена должностным лицом по водительскому удостоверению серия N, что подтверждено показаниями инспектора ДПС Андросова М.М.

Замечаний на порядок, полноту и правильность составления процессуальных документов от Макарова А.А. не поступало, возражений он не заявлял.

Показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей Сас И.И, Горбачева Е.Ю, Заровнятных А.А, Денисенко Л.Н, Макарова А.А, "данные изъяты" года рождения, Алиева С.Ф.о, Жиделева М.Ю, Цымбала А.В. и Кругликова В.В. получили надлежащую правовую оценку и.о. мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в обжалуемом судебном постановлении от 27 июня 2016 года.

Выводы и.о. мирового судьи согласуются с установленными в ходе производства по делу обстоятельствами совершения Макаровым А.А. административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и сомнений не вызывают.

Иные доводы жалобы Макарова А.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Постановление о привлечении Макарова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского района г. Хабаровска.

В соответствии с Законом Хабаровского края от 26 сентября 2000 года N 247 "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава" улица "адрес" в городе Хабаровске отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского района, в связи с чем дело об административном правонарушении, в отношении Макарова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского района г. Хабаровска мировым судьей судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска правомерно.

Доводы жалобы о нарушении права Макарова А.А. на судебную защиту в связи с недопущением защитника и не разрешением его ходатайств, не получили своего подтверждения при оценке, указанных доводов судьей Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

Заявленные Макаровым А.А. ходатайства разрешены и.о. мирового судьи. По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Основания отклонения ходатайств Макарова А.А. мотивированы в определениях и.о. мирового судьи.

Оснований для переоценки выводов и.о. мирового судьи и судьи районного суда, не имется.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Макарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к Макарову А.А, с учетом его должностного положения, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном заявителем жалобы не представлено.

И.о. мирового судьи правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Макарова А.А, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Макарову А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1; 4.1 КоАП РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Постановление о привлечении Макарова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского района г. Хабаровска мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 27 июня 2016 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Макарова А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов