Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 16-298/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Горкавцева О.В. - Морозовой Т.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 27 февраля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Горкавцева О.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 27 февраля 2019 года Горкавцев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Горкавцева О.В. - Лучук Т.М. без удовлетворения.

В жалобе защитник Горкавцева О.В. - Морозова Т.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Горкавцева О.В. к административном ответственности.

ООО Охранное агентство "Аэлита", которому принадлежит транспортное средство марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, извещено в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче защитником Горкавцева О.В. - Морозовой Т.Н. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представило.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела 28 декабря 2018 года в 15 часов 57 минут в районе дома "адрес" водитель Горкавцев О.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пунктов 2.5; 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанными действиями Горкавцев О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2696344 от 14 января 2019 года; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства Горкавцева О.В.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Горкавцева О.В, объяснениями водителя транспортного средства марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N Эмухвари А.Д, свидетеля Соколовой Ю.А.; рапортами должностных лиц ДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии; актом осмотра транспортного средства, получившими надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Горкавцева О.В. правильного квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй не приняты меры к надлежащему извещению Горкавцева О.В. о времени и месте рассмотрения дела, что нарушает его право на судебную защиту, при этом он не был извещен по адресу своего местожительства: г. Владивосток, ул. Комсомольская, д. 27А, кв. 10, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего

Определением мирового судьи от 5 февраля 2019 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Горкавцева О.В. назначено на 27 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут (л.д.27).

Мировым судьёй судебное извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Горкавцевым О.В. при составлении протокола об административном правонарушении и своих письменных объяснениях, как место его жительства: "адрес".

8 февраля 2019 года судебное извещение направлено мировым судьёй в адрес Горкавцева О.В.: "адрес" (л.д.29).

10 февраля 2019 года судебное извещение возвращено мировому судье судебного участка N 4 с отметкой о том, что адресат по указанному адресу "адрес" не значится.

С учетом указанных обстоятельств полагаю, что Горкавцев О.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. К указанному выводу обоснованно пришли и судьи нижестоящих судебных инстанций.

Мировым судьёй предприняты достаточные меры по извещению лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено мировым судьёй 27 февраля 2019 года в отсутствие Горкавцева О.В, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Горкавцевым О.В. не заявлено, в том числе и о допуске к участию в деле защитника Лучук Т.М.

Неявка вызванного в судебное заседание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Горкавцева О.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Право Горкавцева О.В. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Горкавцевым О.В. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Горкавцев О.В. реализовал своё процессуальное право на обжалование и лично участвовал со своим защитником Лучук Т.М. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 27 февраля 2019 года.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Горкавцева О.В. проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Горкавцева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Горкавцева О.В. процессуальных нарушений не допущено.

Административное наказание Горкавцеву О.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Горкавцева О.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 27 февраля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Горкавцева О.В. оставить без изменения, жалобу защитника Горкавцева О.В. - Морозовой Т.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов