Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-663/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Гладыря К.М. на постановление и.о. мирового судьи района имени Лазо Хабаровского края N 58 от 14 октября 2019 года в отношении Гладыря Константина Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением и.о. мирового судьи района имени Лазо Хабаровского края N 58 от 14 октября 2019 года, Гладырь К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

Гладырь К.М. в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вышеуказанный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Положениями статьи 30.13 КоАП РФ установлено, что в кассационные суды общей юрисдикции подаются жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Из приложенной заявителем к жалобе копии оспариваемого постановления и.о. мирового судьи района имени Лазо Хабаровского края N 58 от 14 октября 2019 года не следует, что оно вступило в законную силу, необходимый штамп, подтверждающий вступление в законную силу судебного акта в представленной копии отсутствует.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

При этом следует учитывать, что жалоба на судебный акт мирового судьи и.о. мирового судьи района имени Лазо Хабаровского края N 58 от 14 октября 2019 года, не вступивший в законную силу, подлежит подаче в районный суд района имени Лазо Хабаровского края в порядке статей 30.6-30.9 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Гладыря К.М. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы Гладыря К.М. на постановление и.о. мирового судьи района имени Лазо Хабаровского края N 58 от 14 октября 2019 года в отношении Гладыря Константина Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева