Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-665/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району Гусева С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сусуманская дорожная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Сусуманского судебного района Магаданской области от 20 сентября 2019 года, юридическое лицо - ООО "Сусуманская дорожная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении ООО "Сусуманская дорожная компания" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отделения ГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району Гусев С.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а также гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии обжалуемых судебных актов.

При этом частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Данных относится ли начальник отделения ГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району Гусев С.А. к этим лицам не предоставлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району Гусева С.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району Гусева С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сусуманская дорожная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева