Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-667/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Стенина В.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Свободненский" от 4 мая 2019 года N 18810028190001391966 и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 июня 2019 года в отношении Стенина Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Свободненский" от 4 мая 2019 года N 18810028190001391966, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 июня 2019 года, Стенин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа "данные изъяты" рублей.

Стенин В.П. в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Положениями статьи 30.13 КоАП РФ установлено, что в кассационные суды общей юрисдикции подаются жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пункту 14.1 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 224 от 1 октября 2019 года (далее - Инструкция по судебному делопроизводству) жалоба подается, протест приносится на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (статьи 30.13, 30.14 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных положений жалоба Стенина В.П. адресована в Амурский областной суд, при этом подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а также гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия решения судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 июня 2019 года с отметкой о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Стенина В.П. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы Стенина В.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Свободненский" от 4 мая 2019 года N 18810028190001391966 и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 июня 2019 года в отношении Стенина Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева