Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-687/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив жалобу Дмитриева П.И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 15 марта 2019 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14 июня 2019 года, постановление председателя суда Еврейской автономной области от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева П.И.,

установила:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 15 марта 2019 года Дмитриев П.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14 июня 2019 года и постановлением председателя суда Еврейской автономной области от 18 сентября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Дмитриев П.И. обратился в Девятый кассационный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 15 марта 2019 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14 июня 2019 года и постановление председателя суда Еврейской автономной области от 18 сентября 2019 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалобы были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, то они рассматриваются председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьями Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Оспариваемые постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 15 марта 2019 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14 июня 2019 года были пересмотрены председателем суда Еврейской автономной области 18 сентября 2019 года в порядке статей 30.12- 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Последующие жалобы на указанные судебные акты подлежат подаче в Верховный суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

производство по жалобе Дмитриева П.И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 15 марта 2019 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14 июня 2019 года, постановление председателя суда Еврейской автономной области от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Павла Иннокентьевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е.Светлова