Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-149/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шевцовой Т.С, Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Мацкевича А.А. - Пушкарева Я.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2019 по делу по иску Мацкевича А.А. к Мацкевич Н.А, администрации г. Хабаровска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании недействительными договора, завещания.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

обратившись в суд с иском, Мацкевич А.А. ссылался на то, что в 1997 году его отцу Мацкевичу А.А. с учётом истца было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Хабаровск, "адрес"

На основании договора на передачу в собственность от 07.08.2001 указанное жилое помещение передано в собственность Мацкевичу А.А.

Истец считает, что договор на передачу в собственность от 07.08.2001 жилого помещения по адресу: г. Хабаровск, "адрес" является недействительным, поскольку при заключении договора не было получено его согласия на приватизацию.

Впоследствии, после смерти Мацкевича А.А, последовавшей 01.02.2008, право собственности на квартиру на основании завещания перешло к Мацкевич Н.А.

С учётом уточнения требований просил признать недействительным договор на передачу квартиры в собственность граждан от 07.08.2001, заключённый между администрацией г. Хабаровска и Мацкевичем А.А, и завещание от 22.07.2003, составленное Мацкевичем А.А.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2018 Мацкевич А.А. в удовлетворении иска отказано (л. д. 44-45).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2019 вышеназванное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Мацкевича А.А. Пушкарев Я.В. просит отменить решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2019 и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Принимая решение по делу, суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Судами установлено, что в 1997 году отцу истца - Мацкевичу А.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Хабаровск, "адрес" на семью из двух человек с учетом истца.

07.08.2001 между администрацией г. Хабаровска и Мацкевичем А.А. был заключён договор на передачу квартиры в собственность граждан от 07.08.2001. По условиям данного договора администрация г. Хабаровска передала в собственность Мацкевича А.А. жилое помещение по адресу: г.Хабаровск, "адрес"

01.02.2008 Мацкевич А. А. умер.

30.09.2008 Мацкевич Н.А. (супруге Мацкевича А.А.) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. За ней в установленном порядке зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, возникшее в порядке наследования.

Суды проверили доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен.

Давая оценку указанным доводам, суды учли, что приходясь наследодателю сыном, истец со дня открытия наследства не мог не знать о составе наследства, в том числе и об основаниях возникновения права собственности у наследодателя на спорную квартиру. Зная о смерти своего отца более 10 лет, истец каких-либо действий по оформлению своих прав на спорную квартиру не предпринимал.

С настоящим иском Мацкевич А.А. обратился в суд 07.08.2018.

Стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 07.08.2001 и зваещания от 22.07.2003 недействительными.

Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований, суды правильно разрешили спор.

Вопреки доводам заявителя выводы судов первой и апелляционной инстанции законны и обоснованы, нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст.379.7 ГПК судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Мацкевича А.А. - Пушкарева Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи