Апелляционное определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2019 г. по делу N 66а-89/2019

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Красиковой О.Е, судей Никитиной Г.Н, Захарова Е.И.

при секретаре Крикуновой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-339/2019 по административному исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" о признании недействующими Приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 27 декабря 2018 года N 534-п "О внесении изменений в Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2013 года N 406-п "Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края для тарифной группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей"; Приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 27 декабря 2018 года N 535-п "О внесении изменений в Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2013 года N 430-п "Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, за исключением тарифной группы потребителей "Население и приравненные к нему категории потребителей"; Приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 27 декабря 2018 года N 536-п "О внесении изменений в Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2013 года N 445-п "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями"; Приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 27 декабря 2018 года N 533-п "О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2011 года N 565-п " Об утверждении необходимой валовой выручки сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края";

по апелляционной жалобе акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Красноярского краевого суда от 18 сентября 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Никитиной Г.Н, мнение представителя акционерного общества "Оборонэнерго" Березиной Н.Л, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурлевой О.В, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

В Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило на апелляционное рассмотрение административное дело по вышеуказанному административному иску акционерного общества "Оборонэнерго".

Как следует из текста решения суда, суд первой инстанции рассмотрел вышеуказанные требования акционерного общества "Оборонэнерго" за исключением требований административного истца о признании недействующим Приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 27 декабря 2018 года N 533-п "О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2011 года N 565-п " Об утверждении необходимой валовой выручки сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края", заявленных в уточненном иске от 25 июня 2019 года.

Материалы административного дела не содержат в себе каких-либо процессуальных документов, вынесенных судом, которые бы свидетельствовали о том, что административный истец отказался от указанного требования, либо о том, что данное требование было выделено в отдельное производство.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания и апелляционной жалобы, административный истец настаивает на заявленных уточненных требованиях.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по рассмотрению всех заявленных требований административного искового заявления препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Данный недостаток решения суда подлежит исправлению в порядке статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, дело с апелляционной жалобой на решение суда подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд для принятия по делу дополнительного решения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Оборонэнерго" с апелляционного рассмотрения, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 306, 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

Дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи