Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 7У-316/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Дементьева А.А, Берестового А.Д, при секретаре Вавиловой О.Ф, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденного Морщинина А.П, его защитника - адвоката Прохоровой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного

Морщинина А.П. (ранее носившего фамилию Лепехин), родившегося "данные изъяты".

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Костиной О.М. от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Морщинина А.П. вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д. изложившего обстоятельства дела и содержание принятых по нему судебных решений, выступления осужденного Морщинина А.П, адвоката Прохоровой С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Гулиева А.Г, об удовлетворении кассационной жалобы частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, Морщинин А.П, носивший на тот момент фамилию Лепехин, осужден по ч.4 ст. 159 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N26-ФЗ), ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Морщинин А.П. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Морщинин А.П. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством о зачете ему времени содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета 1 день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 03.07.2018 года).

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением судьи по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Морщинина А.П. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Морщинин А.П, не соглашаясь с указанными судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Считает, что суд первой инстанции при рассмотрении его ходатайства, определив его статус как "осужденный", не разъяснил ему права, не предоставил защитника. Полагает, что выводы суда о том, что Федеральный закон N186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ относится исключительно к расчету сроков содержания под стражей и не применяется к нему после отбытия им срока наказания по приговору суда, противоречат нормам международного права, ч.1 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении N-П от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что уголовный закон, улучшающий положение осужденного, должен применяться на любой стадии уголовного процесса, в том числе, в отношении лица, отбывшего наказание, но имеющего судимость, независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Просит отменить постановления суда и принять новое решение, которым зачесть срок наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день нахождения в СИЗО-2 УФСИН РФ по г. Москве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1, 5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, материалы по ходатайству Морщинина, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковым признается решение, постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанное на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Морщинина А.П. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром постановленного в отношении него приговора, в той мере, в которой изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения указанных норм закона, выразившиеся в неприменении судом нового уголовного закона при наличии для этого правовых оснований. Данные нарушения повлияли на исход дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), суд в постановлении указал, что на момент вынесения приговора, а также на момент отбытия заявителем наказания статья 72 УК РФ в указанной редакции закона не действовала, и этот закон не устраняет преступное деяние, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение лица, совершившего преступление, а относится исключительно к расчету сроков содержания под стражей, в связи с чем ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ не может быть применена после отбытия заявителем наказания по приговору суда.

К таким же выводам в постановлении пришел и суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Морщинина А.П..

Принимая такое решение, суды первой и апелляционной инстанции не учли положения ч. 1 ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

По смыслу закона, эти положения подлежат применению независимо от стадии судопроизводства.

Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года были внесены изменения в ст. 72 УК РФ, введена часть 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Таким образом, пункт "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусматривает применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшает положение лиц, совершивших преступления до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ имеет обратную силу.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Морщинина А.П. о зачете времени содержания под стражей, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ оставил без внимания внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, улучшающие положение осужденного, которые влияют на начало течения срока погашения судимости.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания Морщинину А.П. исчисляется со дня задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, а приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Весь этот срок он содержался в условиях ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по городу Москве. По приговору отбывание Морщинину А.П. (т.е. А.) наказания в виде лишения свободы, назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы, время содержания лица под стражей с применением повышающих коэффициентов исчисляется в соответствии с требованиями п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ не за весь период нахождения лица в СИЗО, а до вступления приговора суда в законную силу. Поэтому просьба Морщинина учесть все время нахождения его в СИЗО (по ДД.ММ.ГГГГ), не основана на законе.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, указанное время содержания Морщинина А.П. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Морщинина А.П. удовлетворить частично.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить: на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Морщинина А.П. (по прежней фамилии Лепёхина А.П.) под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-