Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-138/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Левиной О.А. на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 19.02.2019 Левина О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Левиной О.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Левина О.А. просит судебное решение отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, недоказанность её вины в совершении административного правонарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления второму участнику дорожно-транспортного происшествия К. установленный срок возражений не поступило.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Левиной О.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 около 17 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр, д. 152, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Левиной О.А, которая управляя автомобилем "Peugeot 308" государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 13.8 ПДД РФ, двигаясь по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге, начала движение на перекрестке по зеленому сигналу светофора, не дав закончить проезд перекрестка автомобилю "Mercedes-Benz C" государственный регистрационный знак N, под управлением К.

Таким образом, действия Левиной О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном решении.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебной инстанцией норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Левиной О.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Левиной О.А. согласно санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Левиной О.А. оставить без изменения.

Жалобу Левиной О.А. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева