Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 7У-428/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Замарацкой Е.К. и Уланова К.В.

при секретаре Демченко В.С.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соловьевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дунда А.В. на постановление Верховного суда Республики Коми от 05 марта 2019 года, которым взысканы процессуальные издержки с

ДУНДЫ Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, осужденного 10 декабря 2013 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.4 ст.264 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу 8 апреля 2014 года.

Основное наказание отбыто осужденным Дунда А.В. 4 декабря 2018 года.

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 января 2019 года осужденному Дунде А.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете срока дополнительного наказания по приговору суда от 10 декабря 2013 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 05 марта 2019 года постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 января 2019 года остановлено без изменения.

Обжалуемым постановлением Верховного суда Республики Коми от 05 марта 2019 года адвокату Благиных О.Б, оказывавшему юридическую помощь осужденному Дунде А.В. при апелляционном рассмотрении дела, выплачена сумма в размере 1 530 рублей, которая взыскана с осужденного Дунды А.В. в доход федерального бюджета.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 25 июня 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Дунды А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2019 года кассационная жалоба осужденного Дунды А.В. на постановление Верховного суда Республики Коми от 05 марта 2019 года передана вместе с материалом уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым изменить обжалуемое судебное решение, исключить указание на взыскание процессуальных издержек с осужденного Дунды А.В, в остальной части постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением Верховного суда Республики Коми от 05 марта 2019 года из средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Благиных О.Б. за оказание юридической помощи осужденному Дунде А.В. при апелляционном рассмотрении дела (ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании 5 марта 2019 года) в размере 1 530 рублей, с перечислением указанной суммы на расчетный счет адвоката.

Процессуальные издержки в сумме 1 530 рублей (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей взысканы с осужденного Дунды А.В.

В кассационной жалобе осужденный Дунда А.В. просит об отмене постановления суда от 05 марта 2019 года в связи с неправильным применением норм права и взыскании процессуальных судебных издержек за счет средств федерального бюджета РФ. Считает постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его права, гарантированные УПК РФ. Указывает, что в ходе судебного заседания при апелляционном рассмотрении дела он отказался от помощи адвоката, заявил, что защищать себя будет самостоятельно, однако, судом фактически, вопреки его желанию, был предоставлен адвокат. При решении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, суд не учел его тяжелое материальное положение, что подтверждается предоставленной им справкой о малоимущей семье.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дунды А.В, судебная коллегия находит постановление суда от 05 марта 2019 года подлежащим отмене в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Дунды А.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции при рассмотрении заявления адвоката Благиных О.Б. о выплате вознаграждения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции от 15 февраля 2019 года судьей вопрос о предоставлении осужденному Дунде адвоката в порядке ст.51 УПК РФ не рассматривался. Было постановлено о проведении открытого судебного заседания 5 марта 2019 года, с участием осужденного Дунды А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи и прокурора (л.д. 22-22об.).

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 05 марта 2019 года осужденный Дунда А.В. заявил об отказе от услуг защитника - адвоката Благиных О.Б, представляющего его интересы в судебном заседании по назначению суда, а также заявил, что будет сам представлять свои интересы в судебном заседании. Судом отказ от защитника удовлетворен не был, адвокат Благиных О.Б. продолжил участвовать в деле.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, Верховный суд Республики Коми указал в постановлении, что учитывает имущественное и семейное положение осужденного, возраст, состояние здоровья, отсутствие противопоказаний для полноценной трудовой деятельности и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с Дунды А.В. Доказательств об имущественной несостоятельности осужденного, как и оснований для полного либо частичного освобождения Дунды А.В. от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Вместе с тем, решение суда принято вопреки требованиям ч.4 ст.132 УПК РФ, по смыслу которой на обвиняемого, отказавшегося от защитника, не должна возлагаться обязанность нести бремя возмещения процессуальных издержек за участие в деле защитника, от которого он отказался.

Также судом не были приняты во внимание объяснения Дунды А.В. в судебном заседании о тяжелом материальном положении его семьи, являющейся малоимущей, нахождении на его иждивении двоих "данные изъяты" детей.

Суд, формально указав, что учитывает имущественное и семейное положение осужденного Дунды А.В, фактически оставил без оценки приведенные выше данные, не мотивировав должным образом свое решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

При этом судом не приняты во внимание положения ч.6 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 05 марта 2019 года в части взыскания с осужденного Дунды А.В. процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Благиных О.Б. является незаконным и подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Дунды Александра Васильевича удовлетворить.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 05 марта 2019 года в части решения о взыскании с осужденного Дунды Александра Васильевича процессуальных издержек в сумме 1 530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей отменить.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.Р. Жернов

Судьи Е.К. Замарацкая

К.В. Уланов