Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8а-410/2019

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зеленского А.М, судей Жидковой О.В, Мальцевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2019 года по административному делу N 2а-584/2019 по административному иску Парамонова Евгения Викторовича (далее Парамонов Е.В.) к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Жидковой О.В, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2019 года, отказано в удовлетворении административного иска Парамонова Е.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 16 октября 2019 года, Парамонов Е.В. со ссылкой на существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса, в соответствии с пунктом 5 которой кассационные жалоба, представление возвращается без рассмотрения по существу в случае нарушения правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 настоящего Кодекса.

В свою очередь, на основании пункта 3 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно информации, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 30 октября 2019 года, Парамонов Е.В. до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции реализовал свое право на обращение в кассационную инстанцию, подав соответствующую жалобу на вступившие в законную силу судебные акты (решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2019 года) в Санкт-Петербургский городской суд 18 сентября 2019 года.

По результатам рассмотрения указанной жалобы 14 октября 2019 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение об отказе в передаче ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции (дело N 4Га-5428/2019).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 09 июля 2019 года "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения кассационной жалобы Парамонова Е.В. кассационным судом общей юрисдикции, как поданной с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 318, 319, пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Парамонову Е.В. право на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев с момента вступлениях их в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: