Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 16-760/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области на вступившее в законную силу постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 г., вынесенное в отношении Любицкого В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 г. Любицкий В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В протесте заместитель прокурора Оренбургской области просит об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Любицкого В.С. постановлением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 г. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в указанном судебном акте выводы о доказанности вины названного лица в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения при управлении транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, повлекшем столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Незнамова В.И, в результате которого потерпевшей Ганиной К.И. причинен легкий вред здоровью.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту столкновения ДД.ММ.ГГГГ двух транспортных средств, усматривается, что принадлежащее Незнамову В.И. транспортное средство " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, получило ряд повреждений, в том числе, повреждения капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, передних внешних осветительных приборов, ветрового стекла, обоих передних колес, крыши.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Незнамову В.И. причинен имущественный вред, в связи с чем он является потерпевшим по данному делу.

Данных о надлежащем извещении потерпевшего Незнамова В.И. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании, а также сведений о том, что от потерпевшего Незнамова В.И. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах очевидно, что в нарушение изложенных в части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требований дело об административном правонарушении рассмотрено судьёй районного суда без участия потерпевшего Незнамова В.И.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В этой связи постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 г. подлежит отмене, а дело - направлению в Абдулинский районный суд Оренбургской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 г, вынесенное в отношении Любицкого В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья Р.А. Набиев