Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2019 г. по делу N 16-1632/2019

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Морозова Е.В. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Трубчевский" от 19 июня 2019 года и решение исполняющего обязанности судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 5 августа 2019 года, вынесенные в отношении Морозова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Трубчевский" от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 5 августа 2019 года, Морозов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе Морозов Е.В. просит об отмене указанных актов, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2019 года примерно в 16 час. 00 мин. в районе "адрес" в "адрес" Морозов Е.В. управлял транспортным средством марки "Ниссан Примстар", государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России "Трубчевский" от 19 июня 2019 года, вынесенному в порядке, предусмотренном ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Морозов Е.В. своей подписью удостоверил то, что он событие административного правонарушения не оспаривает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Морозова Е.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Морозова Е.В. со ссылкой на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается показаниями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и тем обстоятельством, что согласно постановлению Морозов Е.В. признавал факт совершения им административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции не имеется.

Довод жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении неправильно указан адрес его вынесения, ничем не подтвержден, опровергается содержанием данного постановления, подписанного Морозовым Е.В. без замечаний.

Довод Морозова Е.В. о том, что ему не разъяснялись его права, является несостоятельным. Согласно показаниям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 заявителю были разъяснены его права.

Указанное постановление отвечает требованиям, предъявляемым ст.ст.28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Морозова Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Морозову Е.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Трубчевский" от 19 июня 2019 года и решение исполняющего обязанности судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 5 августа 2019 года, вынесенные в отношении Морозова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Морозова Е.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов