Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 16-421/2019

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Хотамова У.Д. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 20 сентября 2019 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 8 октября 2019 года, вынесенные в отношении Хотамова У.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 20 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 8 октября 2019 года Хотамов У.Д. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 21 августа 2019 года в 08 час 05 минут на "адрес" управлял транспортным средством N по дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 на проезжей части, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Хотамов У.Д, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит изменить состоявшиеся решения: признать в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении четверых малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет и назначить наказание в виде штрафа.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Принимая решение о привлечении Хоматова У.Д. к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, видеосъемку и рапорт сотрудника ГИБДД и верно квалифицировал действия Хотамова У.Д. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не оспаривается и самим Хотамовым У.Д.

При назначении наказания учитывались данные о личности виновного, а обстоятельством, смягчающим его наказание, признано признание им своей вины.

Именно, с учётом этих обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, но не в максимальном размере санкции статьи, по которой он привлечен к ответственности.

Считать назначенное наказание чрезмерно строгим, оснований не имеется, поскольку назначено оно ему с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а потому является справедливым.

Ссылка в жалобе на то, что суд не учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении четверых малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет, то они являются неубедительными и не могут служить основанием для признания их смягчающими. Поскольку суд не нашёл оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими, не установлены они и при рассмотрении данной жалобы, имея в виду, что наличие указанных обстоятельств не явилось ни поводом, ни основанием для совершения Хотамовым У.Д. указанного правонарушения.

Учитывая, что Хотамов У.Д. умышленно и грубо нарушил правила дорожного движения, то суд обоснованно не нашёл оснований для назначения ему иного более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку назначение Хотамову У.Д. более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания - предупреждению совершению новых правонарушений как самим Хотамовым У.Д, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 20 сентября 2019 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 8 октября 2019 года, вынесенные в отношении Хотамова У.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хотамова У.Д. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев