Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 16-474/2019

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу адвоката Беловой Э.Г.О., действующей в интересах Алиева Э.Г.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Энгельса Саратовской области от 18 марта 2019 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2019 года, вынесенные в отношении Алиева Э.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Энгельса Саратовской области от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2019 года, Алиев Э.Г.о. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 3 февраля 2019 года в 05 час. 35 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес", управлял автомобилем N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе адвокат Белова С.А. просит отменить состоявшиеся в отношении Алиева Э.Г.о. судебные решения, мотивируя это тем, что к совершению вмененного административного правонарушения он непричастен, 3 февраля 2019 года при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении и в судебных решениях транспортным средством он не управлял, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: "адрес", был зарегистрирован с 11 ноября 2013 года по 5 августа 2014 года, снят с регистрационного учёта и зарегистрирован по месту проживания по адресу: "адрес", "адрес". Утверждает, что в указанный в протоколе период времени совершения вменённого административного правонарушении находился на стажировке в ПАО N на достаточно отдалённом расстоянии от "адрес", о чём свидетельствует справка начальника ЛТЦ "адрес" "адрес". Ссылается на то, что в имеющихся в материалах дела административных протоколах, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись, не принадлежащая Алиеву Э.Г.о. По адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, Алиев Э.Г.о. не проживает, а потому о времени и месте рассмотрения дела не был извещён надлежащим образом и не имел возможности представить суду доказательства своей невиновности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2019 года подлежат отмене и направлению на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм действующего законодательства, выразившихся при рассмотрении дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат данные о лице, совершившим указанное правонарушение.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Доводы жалобы о непричастности Алиева Э.Г.о. к совершению данного административного правонарушения были заявлены защитником в жалобе на постановление мирового судьи, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Однако при рассмотрении жалобы судьёй Энгельсского районного суда Саратовской области в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведённые доводы должным образом проверены не были, сославшись на то, что данные о личности были установлены сотрудником ГИБДД на основании водительского удостоверения.

Действительно из материалов настоящего дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, устанавливалась на основании водительского удостоверения, однако в деле отсутствуют объективные данные о выдаче и принадлежности водительского удостоверения с номером 6415142386 Алиеву Э.Г.о.

На эти обстоятельства фактически ссылался защитник в жалобе, поданной на решение мирового судьи судебного участка (л.д. 73-74).

Данные обстоятельства, с учётом представления суду справки начальника ЛТЦ "адрес" выданной в "адрес", о нахождении Алиева Э.Г.о. в это время на обучении в составе бригады на территории "адрес" (л.д. 51) требовали проверки, поскольку имели существенное значение для принятия решения о привлечении Алиева Э.Г.о. к административной ответственности за правонарушение, выявленное 3 февраля 2019 года в 05 час. 35 мин. в районе "адрес" по "адрес".

При новом рассмотрении суду необходимо истребовать сведения о принадлежности удостоверения, представленного сотрудникам ГИБДД с номером 6415142386 Алиеву Э.Г.о, а также сведения об обращении Алиева Э.Г.о. в указанный период времени с заявлением о замене либо утрате указанного удостоверения.

На основании полученных результатов принять по делу решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда, постановил:

решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2019 года, вынесенное по жалобе адвоката Беловой С.А. в интересах Алиева Э.Г.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области на новое рассмотрение.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев