Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2019 г. по делу N 16-743/2019

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Юмаева М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г.Саратова от 12 августа 2019 года и решение судьи Волжского районного суда г.Саратова от 30 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Юмаева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г.Саратова от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г.Саратова от 30 сентября 2019 года, Юмаев М.Р. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 14 июля 2019 года в 02 часов 10 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес", управлял автомобилем N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Юмаев М.Р. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что данного правонарушения он не совершал. Протокол об административном правонарушении- недопустимое доказательство, поскольку составлен 14 июля 2019 года в его отсутствие и при отсутствии объективных данных, указывающих на наличие алкогольного опьянения (заключение об алкогольном опьянении вынесено специалистом 15 июля 2019 года).

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

К выводу о виновности Юмаева М.Р. в совершённом правонарушении, суд пришёл на основании всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и признательных показаний самого Юмаева М.Р. об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 14 июля 2019 года 2 часа 10 минут.

Эти обстоятельства подтверждаются с данными проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-10), из которого видно, что Юмаев М.Р. в момент управления транспортным средством 14 июля 2019 года в 02 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду чего был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 8).

С результатом освидетельствования Юмаев М.Р. не согласился, о чём свидетельствует соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделанная в присутствии понятых (л.д.10), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 15).

Из акта медицинского освидетельствования N 283 от 14 июля 2019 года (л.д.14) и справки, выданной 14 июля 2019 года ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии" (л.д. 6) следует, что Юмаеву М.Р. 14 июля 2019 года установлено состояние алкогольного опьянения.

С учётом обстоятельств, установленных по делу, суд пришёл к правильному выводу, что Юмаев М.Р. 14 июля 2019 года в 02 часов 10 минуту в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка Юмаева М.Р. на то, что у сотрудника ГИБДД 14 июля 2019 года отсутствовали законные основания для составления протокола об административном правонарушении, заключение об алкогольном опьянении после его медицинского освидетельствования выдано специалистом 15 июля 2019 года, являются неубедительными и не могут служить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Состояние алкогольного опьянения у Юмаева М.Р. установлено в ходе его освидетельствования 14 июля 2019 года, которое в последствии подтверждено и при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. При таком положении, при наличии признаков опьянения у Юмаева М.Р. и наличии освидетельствования на месте 14 июля 2019 года, выявившего состояние алкогольного опьянения у Юмаева М.Р, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении и применения в отношении Юмаева М.Р. мер обеспечения производства по делу.

Вопреки утверждением Юмаева М.Р. протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Юмаева М.Р. о чём свидетельствует его подпись в протоколе, а также и его объяснения, написанные собственноручно о том, что вёз друзей с "адрес".

Иные доводы жалобы являются несущественными и не влияют на законность принятых решений.

Административное наказание назначено Юмаеву М.Р. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г.Саратова от 12 августа 2019 года и решение судьи Волжского районного суда г.Саратова от 30 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Юмаева М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Юмаева М.Р. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев