Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 7У-1075/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е, при секретаре Паськовой К.В, с участием:

прокурора Евтушенко И.В, защитника осужденного Расулова В.Р. - адвоката Соколковой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Расулова ФИО11 по кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Соколковой ФИО10 на приговор Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Расулов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного N 2 Заводского района г. Саратова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 ноября 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного N 3 Волжского района г. Саратова по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф оплачен 20 декабря 2017 года, осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Расулову В.Р. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ времени нахождения осужденного под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе защитник осужденного Расулова В.Р. - адвокат Соколкова Т.В. просит приговор изменить, в срок наказания Расулову В.Р. зачесть время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ч.1 ст.297 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), ч.10 ст.109 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 г. N317-ФЗ), указывает, что на момент избрания Расулову В.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывалось в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Полагает, что в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, предусмотренные ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) правила зачета домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ухудшают положение Расулова В.Р. Считает, что поскольку Расулов В.Р. совершил данное преступление до ДД.ММ.ГГГГ и домашний арест ему был избран в качестве меры пресечения до ДД.ММ.ГГГГ, то время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, содержание постановления судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Соколковой Т.В, поддержавшей доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Евтушенко И.В, полагавшей необходимым изменить приговор суда, судебная коллегия

установила:

приговором суда Расулов Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Расулова В.Р. в совершении указанного преступления основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и существо которых подробно изложены в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Расулова Р.В. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ. Квалификация действий осужденного в кассационном порядке не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в полной мере отвечает требованиям справедливости.

Свои выводы в части разрешения вопроса о наказании суды первой и апелляционной инстанций должным образом и полно мотивировали.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

В соответствии с инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года N 34/15, пистолет, два магазина и патроны в количестве 12 штук, являющиеся вещественными доказательствами по делу, переданы в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области" для проверки по учетам пулегильзотеки и последующей утилизации, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела информацией (т. 4, л.д. 39).

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Так, согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч.10 ст.109 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013 года N317-ФЗ), время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ ст.72 УК РФ была дополнена частью 3.4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ вступил в законную силу 14 июля 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч.3.4 ст.72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступление Расулов В.Р. совершил ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N186 -ФЗ, судом правильно произведен зачет в срок наказания домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а к периоду нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.10 УК РФ не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие положение осужденного, в связи с чем, в срок наказания осужденному необходимо зачесть время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ). (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ)

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Соколковой ФИО13 в защиту осужденного Расулова ФИО14 на приговор Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Расулова ФИО15 изменить:

зачесть Расулову В.Р. в срок наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Расулова В.Р. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: