Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1190/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-282/2019 по иску Котлярова Ивана Ивановича к Котлярову Илье Игоревичу, Якушеву Алексею Андреевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Якушевой Полины Алексеевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Котлярова Ивана Ивановича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июня 2019 г.

заслушав доклад судьи Козлова А.М, выслушав объяснения представителя Котлярова И.И. - Матусевич И.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила:

Котляров И.И. обратился в суд с иском к Котлярову И.И, Якушеву А.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Якушевой П.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчики добровольно освободили жилое помещение, длительное время в нем не проживают, бремени содержания имущества не несут, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июня 2019 г. исковые требования Котлярова И.И. удовлетворены в части признания Котлярова И.И, Якушева А.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В кассационной жалобе Котляров И.И. просит обжалуемые судебные постановления в части отказа в удовлетворении его требований к Якушевой П.А. о признании утратившей указанным жилым помещением отменить как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Воронежской области Киреев А.Б. просит оставить её без удовлетворения, судебные постановления - без изменения.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Котляров И.И. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", на основании договора социального найма.

В данной квартире зарегистрированы: наниматель Котляров И.И, его внуки Котляров И.И, Якушев А.А, а также несовершеннолетняя правнучка Якушева П.А. 27 июня 2007 г.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании Якушевой П.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сам по себе факт её не проживания в указанной квартире не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, поскольку несовершеннолетняя была зарегистрирована в данном помещении в установленном законом порядке по месту жительства своих родителей, приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое было определено ее родителями в качестве постоянного места жительства, в силу своего возраста она лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права.

С данным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Суд верно определилюридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения возникшего между сторонами спора, и правильно применил к спорным правоотношениями нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что несовершеннолетняя Якушева П.А. в спорную квартиру не вселялась с учетом заявленного требования о признании её утратившей право пользования жилым помещением правового значения не имеет, так как данное обстоятельство не относится к числу юридически значимых по данному делу.

Доводы жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, они основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом апелляционного рассмотрения.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Котлярова Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.В. Изоткина

Судьи подписи А.М. Козлов

Н.А. Петрова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов