Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1425/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-295/2019 по иску Масаловой Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Масаловой Елизаветы Николаевны, Масаловой Екатерины Николаевны, к Горбуновой Галине Евдокимовне, Хрипун Даниилу Сергеевичу, администрации г. Пензы, муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы", муниципальному унитарному предприятию "Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации" о признании права на жилую площадь, частично недействительными договоров приватизации и дарения, приказа о заключении договора социального найма, об устранении препятствий в пользовании квартирой, по кассационной жалобе Масаловой Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Масаловой Елизаветы Николаевны, Масаловой Екатерины Николаевны, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 августа 2019 г.

заслушав доклад судьи Козлова А.М, выслушав объяснения Масаловой Е.В. и её представителя Семеновой Н.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Горбуновой Г.Е. -Мыльниковой Ю.М, просившей судебные акты оставить без изменения, установила:

Масалова Е.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Масаловой Ел.Н, Масаловой Ек.Н, обратилась в суд с иском к Горбуновой Г.Е, Хрипун Д.С, администрации г. Пензы, муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы" (далее - Департамент ЖКХ г. Пензы), муниципальному унитарному предприятию "Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации" (далее - МУП "Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и техинвентаризации"), с учетом уточнения требований просила:

- признать за Масаловой Е.В. и её несовершеннолетними детьми Масаловой Ел.Н, Масаловой Ек.Н. право на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

- признать частично недействительным приказ Департамента ЖКХ г. Пензы 13 июля 2015 г. N 214-ОД о заключении договора социального найма спорного жилого помещения;

- включить в указанный приказ в качестве членов семьи нанимателя Масалову Е.В. и её несовершеннолетних детей Масалову Ел.Н, Масалову Ек.Н.;

- признать за Масаловой Е.В. и её несовершеннолетними детьми Масаловой Ел.Н, Масаловой Ек.Н. право на приватизацию указанной квартиры;

- признать частично недействительным договор от 13 апреля 2018 г. N 75 на передачу в собственность Горбуновой Г.Е. спорного жилого помещения;

- включить Масалову Е.В. и её несовершеннолетних детей Масалову Ел.Н, Масалову Ек.Н. в данный договор, определив их доли в праве собственности на данную квартиру совместно с Горбуновой Г.Е. по 1/4 каждому;

- признать за Масаловой Е.В. и её несовершеннолетними детьми Масаловой Ел.Н, Масаловой Ек.Н, Горбуновой Г.Е. право собственности на 1/4 долю спорного объекта недвижимости;

- признать договор дарения указанной квартиры, заключенный между Горбуновой Г.Е. и Хрипун Д.С. 16 мая 2018 г, недействительным.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец вселилась в спорное жилое помещение в 2002 году, в 2011 году она вступила в брак с Масаловым Н.Ю. - внуком Горбуновой Г.Е. В браке у них родились дочь Елизавета ДД.ММ.ГГГГ и дочь Екатерина 2016 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. Масалов Н.Ю. умер. В 2018 году истцу стало известно, что 13 июля 2015 г. её муж заключил договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: "адрес", указав в качестве члена семьи нанимателя только Горбунову Г.Е. 13 апреля 2018 г. Горбунова Г.Е. приватизировала данное жилое помещение и впоследствии подарила Хрипун Д.С. Считает, что указанными сделками нарушены жилищные права истца и её несовершеннолетних детей, которые в течение длительного времени проживали в спорной квартире.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 февраля 2019 г. исковые требования Масловой Е.В. удовлетворены в части восстановления жилищных прав несовершеннолетних Масаловой Ел.Н. и Масаловой Ек.Н, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 августа 2019 г. решение суда полностью отменено, исковые требования Масаловой Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Масаловой Ел.Н, Масаловой Ек.Н, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Масалова Е.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Масаловой Ел.Н, Масаловой Ек.Н, просит отменить апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Горбуновой Г.Е. - Мыльникова Ю.М. просит апелляционное определение оставить без изменения.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Масалова Е.В. состояла в браке с Масаловым Н.Ю. с 8 октября 2011 г. по день смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ. от данного брака они имеют двоих дочерей: Маслову Елизавету ДД.ММ.ГГГГ и Масалову Екатерину ДД.ММ.ГГГГ.

С 1998 года и по день смерти Масалов Н.Ю. совместно со своей бабушкой проживал и был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: "адрес".

Масалова Е.В. с 2001 года зарегистрирована в квартире по адресу: "адрес". В данном жилом помещении также зарегистрированы "данные изъяты"

13 июля 2015 г. на основании приказа Департамента ЖКХ г. Пензы от 13 июля 2015 г. N 214-ОД с Масаловым Н.Ю. заключен договор социального найма спорной квартиры, в котором в качестве члена его семьи указана Горбунова Г.Е.

В данный договор после смерти Масалова Н.Ю. 27 марта 2018 г. внесены изменения, согласно которым нанимателем квартиры стала Горбунова Г.Е.

13 апреля 2018 г. Горбунова Г.Е. приобрела указанную квартиру в собственность в порядке приватизации, а впоследствии 16 мая 2018 г. подарила спорное жилое помещение Хрипун Д.С.

Удовлетворяя исковые требования в части восстановления жилищных прав несовершеннолетних Масаловой Ел.Н, Масаловой Ек.Н. в отношении указанного объекта недвижимости, суд первой инстанции признал установленным факт их вселения в спорное жилое помещение, которое их родителями определено местом жительства.

Отменяя решение районного суда, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о недоказанности данного обстоятельства.

При принятии апелляционного определения суд руководствовался статьями 12, 56, 57, 67 ГПК РФ, статьями 69, 70, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации.

Соглашаясь с позицией суда первой инстанции о том, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства их родителями, областной суд указал на отсутствие каких-либо доказательств наличия такого соглашения между Масаловой Е.В. и Масаловым Н.Ю. о том, что спорная квартира определена ими для детей местом жительства.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из места регистрации детей, и иных доказательств, приведенных в судебном постановлении, а также учел, что само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его приобретшим право пользования этим жилым помещением.

В соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ в апелляционном определении суд отразил результаты оценки этих доказательств, привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования своих выводов, другие доказательства отвергнуты им.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии Масаловой Е.В. с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств. Переоценка доказательств и установленных иных фактических обстоятельств дела, согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из указанной нормы права, как правильно указал суд апелляционной инстанции, местом жительства несовершеннолетних Масаловой Ел.Н, Масаловой Ек.Н. является квартира, расположенная по адресу "адрес", в которой они зарегистрированы совместно с матерью Масаловой Е.В. и в отношении которой они приобрели право пользования жилым помещением.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Масаловой Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Масаловой Елизаветы Николаевны, Масаловой Екатерины Николаевны, - без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.В. Изоткина

Судьи подписи А.М. Козлов

Н.А. Петрова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Козлов