Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1493/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Омаровой А.С.

с участием прокурора Юнусовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1712/2019 по иску Хохленкова К.Ю. к ООО Управляющая компания "Заводчанин" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Хохленкова К.Ю. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Хохленкова К.Ю. и его представителя Красниковой Т.Ю, действующего на основании доверенности от 14 ноября 2019 г, поддержавших доводы кассационной жалобы; заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хохленков К.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Заводчанин" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В иске указал, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2018 г. директор ООО "Управляющая компания "Заводчанин" Каточков П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он (истец) признан потерпевшим по уголовному делу в связи с гибелью его матери Хохленковой Л.А. и сестры Хохленковой Е.Ю.

Ссылаясь на то, что в связи с гибелью близких ему людей он испытывает нравственные страдания, а также понес расходы по захоронению матери и сестры, Хохленков К.Ю. просил взыскать с ООО "Управляющая компания "Заводчанин" в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 55 813, 50 руб, расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. в связи со смертью матери и компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. в связи со смертью сестры.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 13 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2019 г, с ООО "Управляющая компания "Заводчанин" в пользу Хохленкова К.Ю. взысканы возмещение материального ущерба - 55 813, 50 руб, расходов по составлению искового заявления - 3 000 руб, компенсация морального вреда в связи со смертью матери Хохленковой Л.А. - 150 000 руб, в связи со смертью сестры Хохленковой Е.Ю. - 100 000 руб, а также в бюджет муниципального образования "Город Саратов" - государственная пошлина в размере 2 174 руб.

В кассационной жалобе Хохленков К.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, принятии нового решения об удовлетворении его иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены решения Заводского районного суда г. Саратова от 13 июня 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2019 г.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Заводского районного суда города Саратова от 24 декабря 2018 г. директор ООО "Управляющая компания "Заводчанин" Каточков П.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц).

Согласно названному приговору суда, Каточков П.В. в период с 1 января по 24 апреля 2017 г. устранился от организации очистки дымоходов, не принял мер и не организовал в указанные сроки работы по проверке и очистке дымоходов "адрес".

23 апреля 2017 г. в течение дня Хохленкова Л.А. и Хохленкова Е.Ю. находились дома по адресу: "адрес", - использовали проточный водонагреватель настенного типа для быстрого нагрева воды за счет сгорания природного газа по своему назначению в бытовых целях. В результате засорения дымохода в указанной квартире произошло критическое скопление угарного газа в концентрации, что привело к их смерти.

Основной причиной накопления угарного газа в квартире явилось отсутствие тяги в дымоходе из-за нахождения в нем строительного мусора.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 марта 2019 г. признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Каточкову П.В, допущенные Хохленковой Л.А. и Хохленковой Е.Ю. нарушения Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом ВО "Росстрогазификация" N 86-П от 26 апреля 1990 г. Газовый водонагреватель использовался ими с отключенным датчиком тяги, с заклеенным обоями входом в вентиляционную шахту, с закрытыми окнами. Указанные нарушения повлияли на скопление угарного газа в квартире.

При таких обстоятельствах судебные инстанции в соответствии со статьями 1068, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу Хохленкова К.Ю, который приходится сыном и братом погибшим.

Определяя размер компенсации морального вреда, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из характера причиненных истцу нравственных страданий в связи с утратой близких родственников, фактических обстоятельств, при которых они были причинены, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит изложенные выводы основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах, требованиях норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что понесенные страдания в связи с потерей близких родственников несоразмерны присужденной судом компенсации морального вреда, сводится к иной оценке доказательств, иному мнению о характере разрешения спора, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Хохленкова Кирилла Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции С.М. Тарасова